关于jquery源码分析中一段的疑惑？

Question

var aQuery = function(selector, context) {       return  new aQuery.prototype.init();
}
aQuery.prototype = {
    init: function() {        return this;
    },
    name: function() {
};

上面这个代码，根据测试，aQuery.prototype.init()最后返回的应该是aQuery.prototype本身，那么aQuery()最后返回的可以说是new的init的一个实例，也可以当成是aQuery.prototype的一个实例？

var aQuery = function(selector, context) {
     
}
aQuery.prototype = {    init: function() {        return this;
    },    name: function() {
alert("hi")},
};console.log(new aQuery.prototype)

这个却显示aQuery.prototype不是一个constructor，反而aQuery.prototype.init()倒是可以new，两者不是一样的吗

Answer 1

jq的这种写法是为了省略一个new。　　jq的这个$符号其实就是它本身的构造函数的名字。但是在使用jq的时候，都是直接$(...)，没有见过谁这么写的new $(...)，这就是jq这种写法带来的结果。具体来说，在jq的基本结构中，你还少了一句很关键的语句，那就是——$.prototype.init.prototype = $.prototype;$.prototype.init也是一个构造函数，那么创建出来的实例也是有原型方法的，在使用了上面这句话之后，用new $.prototype.init出来的对象就能够使用$本身prototype中的实例方法了。这种写法其实很别扭，要是直接这样，会更好理解一点：var $ = function(selector, context) {    return  new fn(selector, context); }function fn(selector, context) {     ... } fn.prototype = {     ... }　　不过jq诞生的年代还没有现在这种模块化js编程的理念，直接在标签里面用文件引用的话，当然会想办法尽量把变量的数量压制到最少。要是现在的话，直接export { $ }就行了，中间多余那么多变量也没问题。