抽象类和接口有什么区别？

Question

不能重新定义一个抽象类来描述两个对象的特征吗？比如智能手机和psp都能玩游戏，psp不属于手机，那重新定义一个抽象的电子产品类，描述它们玩游戏的特征。是因为单继承吗？（讲继承的例子里智能手机继承了手机类）如果是这样，这就是接口和接口继承可以多个父接口的意义吗？

Answer 1

单说你的这一句问题“不能重新定义一个抽象类来描述两个对象的特征吗？”其实是可以这样定义的。假如你的程序中只有“智能机类”和“PSP类”这两个类，并且你只是想单纯地对这两个进行抽象，那可以像你说的这样：抽象出一个“可玩游戏的电子产品类”。 然后从它派生出“能打电话的可玩游戏电子产品——手机”和“专门玩游戏的电子产品——PSP”。  这样使用单继承也还算能勉强适合这种简单的抽象。不过你有没有觉得这样抽象在逻辑上似乎不那么贴切？智能机本质是手机，玩游戏并不是必备功能，所以按说“智能机类”可以继承自“手机类”。“手机类”可以有打电话的功能。而 PSP 本身就是游戏机，也许可以让它继承自“掌机类”。掌机和手机在概念上没什么关系，也就不适合从更低层的“玩游戏的电子产品”继承而来了。所以当你想扩展你的程序、加入更多的抽象层次时，如果仍只采用类来抽象而不用接口的话，就会遇到很多麻烦。而这正是因为 Java 中没有多继承。 因为 Java 没有多继承，也就不能用 同时继承多个基类的办法 来表示同时具有多个抽象概念。 所以就引入了“接口”来表达不同的抽象概念。而且这样还能很好地进行语义上的区分：class 在语法上表示类型，并且多个 class 可以组织成继承体系来表示不同抽象层次的类型。在语义层面上用 class 来表示“对象”（以此进行所谓“面向对象”编程），并且在语义上 class 偏向对“实体”的抽象。interface 并不是 class。在语法层面上你可以把 interface 看作是对 class 施加的规范——它要求实现它的 class 必须实现相应的 method 等。 而 interface 在语义上更偏向于对“功能”的抽象。所以你最后一句话的理解方向是对的！  Java 在设计上没有选择使用多继承，而是选择通过接口来对“对象的各种功能特性”作抽象，因此接口可以进行多继承，接口也可以组织成继承体系。  这样的好处是可以在语义层面进行更细致的区分。还用你题目中的例子作分析：智能机和 PSP 都能玩游戏。这个“玩游戏”应看作是一种功能，所以抽象为接口。而“智能机”和“PSP”本身更像“实体”的概念，应被抽象为类。这样，“智能机类” 继承自“手机类”并实现“玩游戏接口”。而“PSP类”也可以实现“玩游戏接口”，同时完全不属于手机的概念，它可以继承自“掌机类”之类的。    这看起来要合理多了。