最后的那个bind的实现里：
bind函数体里fToBind和fNOP应该用var定义成局部变量吧，否则不同的bind调用之间会相互覆盖它们的值。
为什么一定要用fNOP来连接原型链？能不能直接设置fBound.prototype = fToBound.prototype?
想明白了一部分，自问自答：
应该是要定义成局部变量的。
如果直接设置fBound.prototype = fToBound.prototype，那么fBound和原函数fToBound就共用了prototype，这样逻辑上并不合理，因为fBound实际上和fToBound是一种继承关系，所以fBound的prototype应该安排在fToBound的下一级，这样在外部修改fBound的prototype不会影响到原函数的prototype。不过我还是觉得这样写应该也没问题：fBound.prototype = new fToBound()，而不必另外加一个fNOP，想求教。