个回答

• 明轩2015

  2016-09-09 09:35:34

  已采纳

  就看的懂第一条。

  感觉第一条代码要比第二条代码好很多，逻辑错误好像没有

  
  

  0

• 慕粉0366153

  2016-09-09 10:25:20

  帮你运行了一下，如图

  有这几个小问题，蓝条的地方，判断有问题，应该是18>=age || age<40 ，改了之后，两个代码完全没什么区别，执行结果都一样

  其次，第二个代码，执行的顺序有问题，比如，age是17的时候，它先判断age是不是>=60,如果大于，则是老年，如果不大于，则执行接下来的 判断，age>=40 && age <60?   这里的age< 60,已结重复了，因为执行这条代码的前提就是age<60，所以可以不要写，代码中能省则省，降低代码的重复性很重要，希望能解决你的问题，望采纳
  

  1

• 慕粉3959599

  2016-09-09 09:58:55

  第二条条件有点多余，且18<=age||age<40，结果会显示17也是少年，人生会没有童年了。

  0

• qq_恩熙_0

  2016-09-09 09:53:58

  没有什么错误

  0

• 喵喵小喵

  2016-09-09 09:46:33

  第二句有代码冗余。

  1：age >= 60 ? "老年" : age >= 40 && age < 60 ? 首先第一个条件是age是否大于60，是的话“老年”，不是的话再判断age是否大于等于40且小于60。前面已经判断过不是大于等于60了，那肯定是小于60，就不用再判断了。

  2：同理已经判断过age不大于等于40，就不用再判断了。

  3：&&shi 并且,||是或者.

  1

• 慕粉3959599

  2016-09-09 09:46:15

  好像没有逻辑错误，就是可读性不高

  0