老师讲：
“类也是对象，是Class类的实例对象，这个对象我们称为该类的类类型”
如果把这句话的代词都换成具体名词的话，是否应该是这样：
“foo类也是一个对象，是Class类的实例对象，这个Class类是foo类的类型”
也就是说，Class类是所有类的类的类型，就如同int是所有100以内整数的数的类型，这样理解对么？
这样都蒙了，简单的是一个苹果是 Apple.class 的实例，Apple.class 是 Class 的实例
感觉应该是没问题的，我也是这样理解的，不过后面你理解貌似跟我不一样“foo类也是一个对象，是Class类的实例对象，这个Class类对象是foo类的类型”
我认为这样理解是没有问题的，本来java是面向对象的，所有的方法，属性都依赖于类。反射就是把Class<type>也作为一种对象，可以通过Field, Method 等类反过来操作Class<type>，突破了前者的限制，不过同时也破坏了java的封装性。
不对啊
不对啊