test1方法不声明，直接throw就会编译不通过。而test2方法调用test1方法，try-catch了，为什么异常还能抛出去？抛出去的时候为什么还不需要throws声明。为什么，为什么呢?
因为这里抛出的是Runtime异常，Runtime异常不需要用throws声明，也不需要try-catch，可以直接throw抛出
jvm会自动处理，见1-1的6分20，不过说的不够详细
运行时异常，不管你抛还是不抛，编译时都是没有问题的，但是如果不是运行时异常就必须采取两种方式解决：一就是接着抛出去，二就是进行try {}catch{}处理
因为test2的throw是放在catch中的，并非放在外面。前面你也看到了，有异常有两种处理方式，一种是声明后抛出，就像test1（）；另一种就是用try-catch包裹。
说的有点混乱，不知道有没有讲清楚
都把问题想复杂了，你想啊throw是抛出异常，有抛就有接，如果说test1（）中只有throw抛出异常而没有被捕获的话编译当然报错，所以在test2（）中老师就用try。。catch捕获了test1（）抛出的异常“喝车别开酒”，进而利用这个异常来触发另外一个异常（就是所谓的异常链，一个异常导致另一个异常的发生），即“司机一滴酒，亲人两行泪”。那为什么test2没有throws声明，而“throw newExc”却能编译通过。？那是因为test2（）调用了test1（）中所抛出的异常了，换句话来说就是test2（）利用了test1（）中的异常了，所以编译能通过啊（注：如果没有调用test1（）中的throw抛出的异常的话就不能通过了）。整个过程就是test1（）throw一个“喝车不开酒”异常—-——test2()try..catch捕获——>test2（）利用捕获的异常来触发另一个异常“司机。。”——>抛出test2（）异常
最后总结一下：
有抛就有接，用了throw就要用try。。catch来捕获，否则光throw就会编译不通过
异常链，就是利用一个抛出来的异常来触发另一个，最后将其抛出来
和楼主同问，求解答！
楼上的诸位，我不理解你们的意思。我说的是：test2中利用try-catch捕获了test1的异常并另外包装了一个名叫newExc的异常，而且还throw出去了。我的问题是：为什么test2没有throws声明，而“throw newExc”却能编译通过。？
如果只有test1而没有test2，而且test1只是throw一个异常的话，程序运行肯定会报错。但是这里老师又写了一个test2，test2调用了test1，对test1抛出的异常进行了try-catch，所以能通过。看注释的话也能看得出，亲人两行泪，司机一滴酒这个异常出在喝酒别开车这个地方，也就是test1中这个地方。
语言紊乱，请见谅....
楼上正解
没有使用 throw 所以不需要 throws 用了try catch 解决了