public class salesTicketRunnable {
public static void main(String[] args) {
TicketsRun tc = new TicketsRun();
Thread a = new Thread(tc, "窗口1");
Thread b = new Thread(tc, "窗口2");
Thread c = new Thread(tc, "窗口3");
a.start();
b.start();
c.start();
}
}
class TicketsRun implements Runnable {
private int tickets = 5;
public void run() {
while (tickets > 0) {
tickets--;
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "卖了一张票,票数剩余"
+ tickets);
}
}
}执行结果
窗口1卖了一张票,票数剩余2
窗口2卖了一张票,票数剩余2
窗口3卖了一张票,票数剩余2
窗口2卖了一张票,票数剩余0
窗口1卖了一张票,票数剩余1
请问，并不是打印出来4，3，2，1，0或者是乱序的4，3，2，1，0。这是怎么回事？难道是窗口1减去一张票后，刚好打印的时候被窗口2减去一张票，然后窗口一重新获得cpu,然后打印的时候打印出来的是窗口2减去一张票后的值吗
我觉得老师那结果是多次执行筛选出的结果，值得一提的是确实有一定概率出现老师的执行结果
你的理解大致上是对的，但不是刚好打印的时候被窗口2减去一张票，过程是这样的：
当第一个线程获得CPU的时间片后，它的代码恰好执行到println那一行后，刚准备输出（但还没有获得tickets的值），这时候该线程的时间片被剥夺，等待下一次再获得时间片。等到别的线程执行完后，该线程再次获得时间片，它去访问tickets变量，应该tickets变量是被别的线程自减过得，所以获得不是4，而是一个比4小的值。由于这种运算在现在的CPU上很快，就会出现前三个都是2的情况。如果你给println语句加上一个synchronized同步锁，你的结果一会一直是43210.
对，你的想法是对的。要想结果和你预想的一致，就得使用线程同步机制，给线程加锁。