-
- qq_慕婉清2078156 2019-06-15
PHP语言级性能优化
-
截图0赞 · 0采集
-
- 不忘初心213 2018-06-27
不同的php内置函数存在快慢差异，要了解php内置函数的时间复杂度
- 0赞 · 0采集
-
- orangewangjie3473319 2017-02-14
- isset和array_key_exists对比
-
截图0赞 · 0采集
-
- weibo_何来哉_0 2016-12-30
- PHP内置函数 存在快慢差异，如isset() 函数比 array_exits_arg()快
- 0赞 · 3采集
-
- Gstuer 2016-11-29
- isset效率高
-
截图0赞 · 0采集
-
- Alan_Ma 2016-05-21
- 内置函数也有快慢
-
截图0赞 · 1采集
-
- 与梦想同行 2016-05-04
- 多函数的使用
-
截图0赞 · 0采集
-
- 10xjzheng 2016-04-08
- php性能优化 1.使用Apache下的ab工具进行性能测试 测试：ab -n100 -c100 https://www.baidu.com/（请求100次，并发量是100） 关注两个量： Requests per second（每秒请求数 ）和Time per request(平均响应时间) 2.尽量使用php内置变量，常量，函数，原因：php代码需要经过zend引擎独行扫描成zend可识别语法，再被解析成opcode代码，然后才被执行。 3.内置函数也有优劣之分，要懂得使用性能高的函数，了解函数实现的时间复杂度，以isset和array_key_exists两个函数为例。 4.尽可能规避php的魔法函数。 5.禁止错误抑制符@的使用，原因是会在该语句前后插入一些代码。介绍工具vld，查看php的opcode。 6.合理使用内存（建议用unset释放变量），合理使用正则表达式（原因是需要回溯）
- 0赞 · 2采集
-
- 童话破灭 2016-02-27
- php内置函数的性能优劣
-
截图0赞 · 0采集
-
- glenhappy 2016-01-07
- 高流量、大并发网站会出现函数性能优化问题
- 0赞 · 0采集
-
- xiaosu311 2016-01-06
- 同样是php内置函数依然存在快慢差异： 如isset（）就比array_key_exists()快
- 0赞 · 0采集
-
- lc_w 2015-09-16
- 计算前后时间差来对比性能
- 0赞 · 0采集
-
- xiangyunlcs 2015-08-24
- isset($arr[$i])等同array_key_exists($i,$arr); 判断是否定义 isset（）速度更加
- 0赞 · 0采集
-
- 小小_0031 2015-07-14
- isset($arr[$i])比array_key_exists($i,$arr);快
- 0赞 · 1采集
-
- 海南椰子树 2015-04-06
- php内置函数的时间差异
-
截图0赞 · 0采集
-
- y0胡y0 2015-03-13
- 内置函数执行差异 isset和arraykeyexisit
-
截图0赞 · 2采集
-
- miraclehw 2015-03-10
- php功能相同的内置函数效率是不一样的
- 0赞 · 0采集
-
- xiaoji728 2015-03-03
- php内置函数之间存在快慢差异； isset()优于array_key_exists();
- 0赞 · 0采集
-
- 提拉 2015-01-29
- PHP内置函数的性能优劣
-
截图0赞 · 0采集
-
- linsir 2015-01-06
- 内置函数的快慢
-
截图0赞 · 0采集
-
- 拾稻子 2014-12-27
- php内置函数之间存在快慢差异； isset()优于array_key_exists();
-
截图0赞 · 1采集
-
- 小eyes 2014-11-22
- 可以使用内置函数实现的功能就不要自己写php代码实现功能 能使用isset($arr['key']);就不要使用array_key_exists($key,$arr);
- 0赞 · 0采集
-
- EndLess_ 2014-10-17
- php内置函数之间存在快慢差异； isset()优于array_key_exists();
-
截图1赞 · 3采集
数据加载中...