-
- qq_苍眸之宝宝_0 2017-12-17
- 布局讲的不错
- 0赞 · 0采集
-
- 慕仙5237505 2017-11-20
- js思路
-
截图0赞 · 0采集
-
- 白小九 2017-07-30
- CSS3方式的优缺点： 1、浏览器自动计算列数，只要设置列宽； 2、列宽随窗口大小而改变； 3、图片垂直排列； 4、图片加载依然需要JS。
-
截图0赞 · 1采集
-
- 白小九 2017-07-30
- JS方式的优缺点： 1、需要计算列数； 2、横向、顺序显示图片。
-
截图0赞 · 0采集
-
- yaya_ling 2017-07-11
- css3方式与js原生方式实现瀑布流的区别： 1、css不需要计算，浏览器自动计算，js需要计算； 2、css图片按照垂直顺序排列（乱），js图片按照从左到右顺序排列（规范）； 3、css列宽随浏览器窗口大小改变，用户体验不好，js列宽固定； 4、css图片加载还是需要依靠js实现。
-
截图0赞 · 0采集
-
- 慕神1214268 2017-05-19
- js 法
-
截图0赞 · 0采集
-
- 慕神1214268 2017-05-19
- css
-
截图0赞 · 0采集
-
- 慕神1214268 2017-05-19
- css
-
截图0赞 · 0采集
-
- Livia_彭 2017-03-22
- CSS3方式
-
截图0赞 · 0采集
-
- Livia_彭 2017-03-22
- JavaScript原生方式
-
截图0赞 · 0采集
-
- redli_0 2017-02-14
- js与ccs3实现瀑布流比较：js要进过计算，性能较差，css3直接解析，性能好，但用户体验不好，按照吹值顺序排列图片，不能如js一般一行行进行排列。
- 0赞 · 0采集
-
- 天真的我 2016-11-13
- JS实现的瀑布流效果和CSS3实现的瀑布流效果比较: 1、JS方式 1-1、需要计算，列数=浏览器窗口宽度/图片宽度，图片定位是根据每一列数据块的高度计算接下来的图片的位置 1-2、图片排序是按照图片计算的位置横向排列，位置是计算出来的，比较规范 2、CSS方式 2-1、不需要计算，浏览器会自动计算列数，只需要设置列宽，性能高 2-2、列宽随着浏览器窗口大小进行改变，用户体验不好 2-3、图片顺序按照垂直顺序排列，打乱图片显示顺序 2-4、拖到滚动条加载图片还是依靠JavaScript或JQuery来实现
-
截图0赞 · 1采集
-
- 慕工程2957023 2016-10-20
- JS实现的瀑布流效果和CSS3实现的瀑布流效果比较: 1、JS方式 1-1、需要计算，列数=浏览器窗口宽度/图片宽度，图片定位是根据每一列数据块的高度计算接下来的图片的位置 1-2、图片排序是按照图片计算的位置横向排列，位置是计算出来的，比较规范 2、CSS方式 2-1、不需要计算，浏览器会自动计算列数，只需要设置列宽，性能高 2-2、列宽随着浏览器窗口大小进行改变，用户体验不好 2-3、图片顺序按照垂直顺序排列，打乱图片显示顺序 2-4、拖到滚动条加载图片还是依靠JavaScript或JQuery来实现
- 0赞 · 0采集
-
- BeingTowards 2016-10-12
- JS实现的瀑布流效果和CSS3实现的瀑布流效果比较: 1、JS方式 1-1、需要计算，列数=浏览器窗口宽度/图片宽度，图片定位是根据每一列数据块的高度计算接下来的图片的位置 1-2、图片排序是按照图片计算的位置横向排列，位置是计算出来的，比较规范 2、CSS方式 2-1、不需要计算，浏览器会自动计算列数，只需要设置列宽，性能高 2-2、列宽随着浏览器窗口大小进行改变，用户体验不好 2-3、图片顺序按照垂直顺序排列，打乱图片显示顺序 2-4、拖到滚动条加载图片还是依靠JavaScript或JQuery来实现
- 0赞 · 0采集
-
- 肉酱丶 2016-09-12
- @瀑布流布局--5-1 瀑布流布局实现方式比较 【css3和js实现方法比较】 --css3方式-- 1：不需要计算，浏览器自动计算，只需设置1列宽，性能高 2:列宽随着浏览器宽口大小进行改变，用户体验不好； 3：图片排序按照垂直顺序排列，打乱图片显示顺序 4.图片加载还是需要js --js方式-- js实现的瀑布流不会有上面的缺点，但是性能相对要差！
-
截图0赞 · 0采集
-
- 慕粉3216583 2016-09-03
- JavaScript原生方式实现瀑布流
-
截图0赞 · 0采集
-
- 慕粉3216583 2016-09-03
- CSS3实现瀑布流
-
截图0赞 · 0采集
-
- 亚特兰大 2016-06-24
- CSS3方式实现瀑布流特点
-
截图0赞 · 0采集
-
- 亚特兰大 2016-06-24
- JS原生瀑布流
-
截图0赞 · 0采集
-
- 菜鸟工程师 2016-05-25
- css3-----瀑布流
-
截图0赞 · 0采集
-
- 菜鸟工程师 2016-05-25
- css3-----瀑布流
-
截图0赞 · 0采集
-
- 菜鸟工程师 2016-05-25
- javascript------瀑布流
-
截图0赞 · 0采集
-
- yushenxin 2016-04-26
- css3瀑布流特点
-
截图0赞 · 0采集
-
- wtoo 2016-04-02
- css3的方式
-
截图0赞 · 0采集
-
- wtoo 2016-04-02
- js原生方式
-
截图0赞 · 0采集
-
- 专注的前端工程师 2016-02-24
- @瀑布流布局--5-1 瀑布流布局实现方式比较 【css3和js实现方法比较】 --css3方式-- 1：不需要计算，浏览器自动计算，只需设置1列宽，性能高 2:列宽随着浏览器宽口大小进行改变，用户体验不好； 3：图片排序按照垂直顺序排列，打乱图片显示顺序 4.图片加载还是需要js --js方式-- js实现的瀑布流不会有上面的缺点，但是性能相对要差！
- 0赞 · 2采集
-
- 大懒虫不偷懒 2016-01-08
- CSS3方式
-
截图0赞 · 0采集
-
- 大懒虫不偷懒 2016-01-08
- CSS方式
-
截图0赞 · 0采集
-
- 迷途的马尔斯 2015-12-28
- CSS3方式
-
截图0赞 · 0采集
-
- 迷途的马尔斯 2015-12-28
- Javascript原生方式
-
截图0赞 · 0采集
数据加载中...