通常应用需要对表中的数据进行翻页，如果数据量很大，往往会带来性能上的问题：
?
| 12345678910111213141516171819202122232425 | root@sns 07:16:25>select count(*) from reply_0004 where thread_id = 5616385 and deleted = 0;+———-+| count(*) |+———-+| 1236795 |+———-+1 row in set (0.44 sec)root@sns 07:16:30>select idfrom reply_0004 where thread_id = 5616385 and deleted = 0order by id asc limit 1236785, 10 ;+———–+| id |+———–+| 162436798 || 162438180 || 162440102 || 162442044 || 162479222 || 162479598 || 162514705 || 162832588 || 162863394 || 162899685 |+———–+10 rows in set (1.32 sec) |
索引：threa_id+deleted+id（gmt_Create）
10 rows in set (1.32 sec)
这两条sql是为查询最后一页的翻页sql查询用的。由于一次翻页往往只需要查询较小的数据，如10条，但需要向后扫描大量的数据，也就是越往后的翻页查询，扫描的数据量会越多，查询的速度也就越来越慢。
由于查询的数据量大小是固定的，如果查询速度不受翻页的页数影响，或者影响最低，那么这样是最佳的效果了（查询最后最几页的速度和开始几页的速度一致）。
在翻页的时候，往往需要对其中的某个字段做排序（这个字段在索引中），升序排序。那么可不可以利用索引的有序性来解决上面遇到的问题喃，答案是肯定的。比如有10000条数据需要做分页，那么前5000条做asc排序，后5000条desc排序，在limit startnum，pagesize参数中作出相应的调整。
但是这无疑给应用程序带来复杂，这条sql是用于论坛回复帖子的sql，往往用户在看帖子的时候，一般都是查看前几页和最后几页，那么在翻页的时候最后几页的翻页查询采用desc的方式来实现翻页，这样就可以较好的提高性能：
?
| 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435 | root@snsgroup 07:16:49>select * from (select id -> from group_thread_reply_0004 where thread_id = 5616385 and deleted = 0 -> order by id desc limit 0, 10)t order by t.id asc; +———–+ | id | +———–+ | 162436798 | | 162438180 | | 162440102 | | 162442044 | | 162479222 | | 162479598 | | 162514705 | | 162832588 | | 162863394 | | 162899685 | +———–+ 10 rows in set (0.87 sec) |
可以看到性能提升了50%以上。