这确实是一个让人觉得“无语”的BUG，甚至让我觉得微软在故意和我们开玩笑。这个问题在我刚刚接触WCF的时候就遇到过，换言之，这个问题一直存在于.NET 3.0、3.5和现在的4.0。这是一个关于在你对WCF进行扩展的时候会经常碰到的问题，读者朋友们可以根据下面的步骤来再现这一个问题。
创建自定义行为（服务行为、终结点行为、契约行为和操作行为）是对WCF进行扩展最为常用的形式。通过下面的代码，我们创建了一个自定义的服务行为，为了简单我们没有编写任何逻辑代码。
1: namespace Artech.Bug4BehaviorExtension
2: {
3: public class FooBehavior : IServiceBehavior
4: {
5: public void AddBindingParameters(ServiceDescription serviceDescription, ServiceHostBase serviceHostBase, Collection<ServiceEndpoint> endpoints, BindingParameterCollection bindingParameters) { }
6:
7: public void ApplyDispatchBehavior(ServiceDescription serviceDescription, ServiceHostBase serviceHostBase) { }
8:
9: public void Validate(ServiceDescription serviceDescription, ServiceHostBase serviceHostBase) { }
10: }
11: }
自定义服务行为可以通过两种方式应用到WCF运行时框架中：自定义特性（Attribute）和配置。现在我们采用后面一种，为此我们需要为上面创建的FooBehavior创建相应的BehaviorExtensionElement（本质上是一个ConfigurationElement）：FooBehaviorElement。
1: namespace Artech.Bug4BehaviorExtension
2: {
3: public class FooBehaviorElement : BehaviorExtensionElement
4: {
5: public override Type BehaviorType
6: {
7: get { return typeof(FooBehavior); }
8: }
9:
10: protected override object CreateBehavior()
11: {
12: return new FooBehavior();
13: }
14: }
15: }
接下来，我们创建一个简单的WCF服务来使用上面的服务行为，下面是服务和服务契约的定义。
1: namespace Artech.Bug4BehaviorExtension
2: {
3: [ServiceContract(Namespace="http://www.artech.com/")]
4: public interface ICalculator
5: {
6: [OperationContract]
7: double Add(double x, double y);
8: }
9:
10: public class CalculatorService : ICalculator
11: {
12: public double Add(double x, double y)
13: {
14: return x + y;
15: }
16: }
17: }
我采用IIS寄宿（Host）的方式来寄宿CalculatorService服务，为此我们创建一个.svc文件。该文件的内容如下：
1: <%@ ServiceHost Service="Artech.Bug4BehaviorExtension.CalculatorService"%>
通过如下的配置，上面定义的FooBehavior被应用到了CalculatorService服务上面。行为扩展的类型为：“Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement, Artech.Bug4BehaviorExtension”（注意这是关键）。
1: <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
2: <configuration>
3: <system.serviceModel>
4: <behaviors>
5: <serviceBehaviors>
6: <behavior name="myServiceBehavior">
7: <foo/>
8: <serviceMetadata httpGetEnabled="true"/>
9: </behavior>
10: </serviceBehaviors>
11: </behaviors>
12: <extensions>
13: <behaviorExtensions>
14: <add name="foo" type="Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement, Artech.Bug4BehaviorExtension" />
15: </behaviorExtensions>
16: </extensions>
17: <services>
18: <service behaviorConfiguration="myServiceBehavior" name="Artech.Bug4BehaviorExtension.CalculatorService">
19: <endpoint binding="ws2007HttpBinding" contract="Artech.Bug4BehaviorExtension.ICalculator" />
20: <host>
21: <baseAddresses>
22: <add baseAddress="http://127.0.0.1:3721/calculatorservice" />
23: </baseAddresses>
24: </host>
25: </service>
26: </services>
27: </system.serviceModel>
28: </configuration>
现在我们通过IE直接访问服务的地址，你会看到如下的界面——这基本上可以表面我们的服务被成功发布。
1: <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
2: <configuration>
3: <system.serviceModel>
4: <behaviors>
5: <serviceBehaviors>
6: <behavior name="myServiceBehavior">
7: <foo/>
8: <serviceMetadata httpGetEnabled="true"/>
9: </behavior>
10: </serviceBehaviors>
11: </behaviors>
12: <extensions>
13: <behaviorExtensions>
14: <add name="foo" type="Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement,Artech.Bug4BehaviorExtension" />
15: </behaviorExtensions>
16: </extensions>
17: <services>
18: <service behaviorConfiguration="myServiceBehavior" name="Artech.Bug4BehaviorExtension.CalculatorService">
19: <endpoint binding="ws2007HttpBinding" contract="Artech.Bug4BehaviorExtension.ICalculator" />
20: <host>
21: <baseAddresses>
22: <add baseAddress="http://127.0.0.1:3721/calculatorservice" />
23: </baseAddresses>
24: </host>
25: </service>
26: </services>
27: </system.serviceModel>
28: </configuration>
现在再次刷新IE页面，你将会得到如下的结果。页面上的错误信息表明：我们定义的行为扩展类型无法被WCF解析——仅仅删除了一个小小的空格，WCF就不能正确地解析类型，这彻底让我无语。在本章的开篇我已经说过，这个问题我在很多年前就遇到过。因为我习惯于手工进行WCF的配置，在进行WCF扩展相关配置的时候，我经常发现我的服务访问不了，但是怎么也找不到问题的症结。然后通过VS提供的配置工具去配置，发现服务可以正常访问。然后两者进行对比，也没有发现有什么差异。其实在那种情况下，即使我发现多一个空格这种差异，我也不会觉得这种差别就是问题的症结所在。隐约记得有位读者在我的Blog上有过相关的留言，当时也没有在意，所以这个问题就一直没有深究。我想肯定会有人之前就发现过这个问题，肯定还会有后继者会遇到这个问题。为此，写下了这篇没有什么技术含量的博文，希望遇到相似问题但百思不得其解的人能够发现这篇文章。