在不少 iOS 项目中，图片资源长期被当成最不需要保护的部分。
原因也不难理解：图片不参与逻辑判断、不影响流程控制，看起来就算被拿走，也只是素材泄露。
但当项目真正经历过图片被替换、被复用、被二次打包之后，很多工程师才会意识到图片资源是攻击和篡改中最容易下手、也最容易产生实际影响的一环。
这篇文章不打算罗列图片加密算法，而是讨论 iOS 图片资源在真实项目中是如何被利用的，以及在不破坏现有架构的前提下，多工具组合如何逐步提高图片资源的保护强度。
一、图片资源为什么会成为现实攻击入口
在工程实践中，图片资源被动手，往往不是为了“偷图”，而是为了更实际的目的：
- 替换启动图或关键页面图片，伪装应用来源
- 修改引导页、活动图，误导用户行为
- 配合重签和二次打包，制作仿冒版本
- 利用图片文件作为标记或版本识别手段
这些操作几乎不需要理解代码，只要能解包 IPA、替换资源、重新签名即可完成，成本极低。
二、为什么图片不参与逻辑反而更危险
在多个项目中，一个很常见的误判是：
图片只是展示层，改了也不会影响功能。
但现实中，图片往往具备一些隐含作用：
- 作为页面结构的一部分，影响用户操作路径
- 作为状态提示，影响用户决策
- 作为渠道或版本区分的视觉标记
当图片被替换之后，应用功能可能“正常”，但业务效果已经发生偏移，这类问题往往最难被及时发现。
三、源码层对图片资源的保护能力非常有限
在传统认知里，iOS 的安全措施大多集中在源码层：
- 混淆类名和方法名
- 增加运行时检测
但这些措施几乎不会触及图片资源。
原因很简单：
- 图片是构建产物
- 不参与编译
- 不存在“混淆语义”的问题
这也意味着，只靠源码层，很难对图片资源形成有效保护。
四、图片资源保护通常在做什么
在真实项目里，iOS 图片资源保护并不追求“不可读取”，而是关注几个更现实的目标：
- 是否容易被定位
- 是否可以被稳定替换
- 是否能被批量复用
- 是否能作为二次打包的低成本入口
因此，图片资源保护更像是一组工程手段的组合，而不是某种加密算法。
五、常见的图片资源保护手段，各自解决什么问题
在一些项目中，团队会逐步引入多种手段：
- 构建阶段压缩和合并图片，降低直观可读性
- 前端或设计层控制图片语义，减少暴露信息
- 运行时校验关键资源完整性
- 成品阶段对资源文件进行统一处理
每一层的效果都有限，但叠加起来，攻击成本会明显上升。
六、Ipa Guard 在图片资源保护中的实际作用
Ipa Guard 在图片资源保护中承担的，并不是加密图片内容，而是改变图片在 IPA 中的可操作性。
在工程实践中，它通常用于：
- 不需要 iOS App 源码，直接对 IPA 文件进行处理
- 对图片资源文件进行统一改名，移除业务语义
- 调整图片在包内的组织方式
- 修改图片文件的 MD5 等特征
- 与代码混淆同步执行，保持整体一致性
- 适配 OC、Swift、Flutter、React Native、H5 等应用形态
这些处理不会改变图片显示效果，但会显著增加“直接替换图片仍能正常工作的难度”。
七、图片资源保护为什么更适合放在 IPA 层
在实践中，把图片资源保护放在 IPA 层，有几个明显优势：
- 不影响开发和设计流程
- 不要求修改代码引用方式
- 可以作用于历史版本和外包包
- 适合批量处理多个渠道 IPA
尤其是在已经上线的项目中，IPA 层处理往往是唯一可行的补救手段。
八、一个更贴近现实的图片资源保护实践
以一个已经上线的应用为例：
- 启动页和活动页大量依赖图片
- 多渠道版本共用同一套代码
- 不方便频繁修改源码
工程师往往会这样处理：
- 保留现有代码和资源加载逻辑
- 在 IPA 生成后引入 Ipa Guard
- 对图片资源进行改名和特征修改
- 混淆完成后重新签名
- 在真机上重点检查图片加载路径
最终结果并不是图片“看不见了”，而是图片不再容易被单独拿出来使用或替换。
图片资源保护中的一个现实权衡
在实践中，图片资源保护始终需要在两个方面取得平衡：
- 保护强度
- 稳定性
过度处理图片资源，很容易引发：
- 引用失败
- 加载异常
- 特定机型显示问题
因此，可控、可回退的处理方式，往往比“处理得越狠越好”更符合工程现实。