在数字化转型及国家信创战略深入推进的今天，政企组织的即时通讯工具已从单纯的聊天软件，演变为承载核心业务、保障数据主权、实现高效协同的“数字化基座。面对市场上众多标榜“安全”“私有化”“国产”的产品，如何选择成为关键。本文将聚焦于在党政军、央国企及中大型企业中备受关注的三大平台——蓝信、小天互连和有度即时通，进行多维度深度剖析，为您的选型决策提供清晰导航。
一、企业背景：稳定性的底层保障
抛开企业背景去直接聊产品，是不科学的。企业的背景深刻影响了产品定位与技术路线，更是一款产品能否长期稳定运行、持续服务的根本保障。换句话说，选即时通讯工具，既是选产品，也是选背后的企业实力与可持续性。
对比维度 | 蓝信 | 小天互联 | 有度即时通 |
运营公司 | 蓝信移动（北京）科技有限公司 | 华天动力OA（研发方） | 珠海信达九州科技有限公司 |
成立时间 | 2014年 | 其研发方华天动力成立于2005，小天互联推出时间大概在2024年初（根据商标申请、微信公众号注册等时间统计） | 2014年 |
注册地 | 北京 | 大连 | 广州 |
注册资本 | 2518.4万元 | 2000万(元) | 135万 |
核心背景与优势 | 中央企业背景，隶属于中国电子信息产业集团（CEC），具备央企级的信誉和承担重大项目的能力 | 传统OA软件厂商背景 | 互联网技术背景，公司为腾讯授权的增值服务开发合作伙伴，核心团队有腾讯RTX技术背景 |
产品专注度 | 蓝信即时通讯软件是旗下唯一产品，专注度高 | OA为主，即时通讯为辅，专注度低 | 即时通讯是唯一产品，专注度高 |
从对比来看：
蓝信具备鲜明的中央企业背景，隶属于中国电子信息产业集团（CEC），这不仅意味着更强的信誉背书和承担重大国家级项目的能力，也代表了其在政策合规、可持续经营方面的显著优势。
小天互联依托传统OA厂商背景，在协同办公领域有积累，但在即时通讯赛道上专注度相对较低，发力时间较短。
有度即时通则具备互联网技术基因，尤其在腾讯RTX技术传承方面有优势，但是规模较小。
小结： 如果你寻找的是一款能长期稳定服务、尤其在党政军和大型央企中经过验证的平台，蓝信的央企背景与高专注度，为其提供了更强的可靠性与战略保障。
二、产品定位：场景聚焦决定价值天花板
三款产品的核心差异始于定位，直接决定了其功能架构与发展路线。企业选型时应首先明确：你需要的到底是一个“沟通工具”，还是一个“数智化工作平台”。
对比维度 | 蓝信 | 小天互联 | 有度即时通 |
核心定位 | 安全数智化工作平台/即时通讯平台 | 即时通讯IM | 企业级安全协作平台/即时通讯平台 |
面向客户 | 大型组织，党政军、央国企等国家单位是重点 | 政企用户、企业级 | 企业服务领域 |
支持最大用户规模 | 百万级通讯录 | 未提及 | 支持超过10万人的企业通讯录 |
产品功能 | 工作门户 待办中心 组织通讯录 即时通讯 通知公告 公众号 云文件 日历日程 协同文档 视频会议 电话会议 直播 开放平台 低代码平台 调查问卷 移动会议 会议室预定 学习中心 考勤套件 工作圈 智能访客 工资条 任务管理 知识百科 工作日志 AI助理 条线通讯录 专属化 | 即时通讯 视频会议 工作群 通讯录 文档中心 统一门户 统一审批 低代码平台 集成平台 内外网协同 轻应用协同 AI助理
| 企业通讯录 工作群组 通知公告 待办 企业网盘 工作汇报 考勤打卡 工作门户 企业公众号 Rtx迁移 知识库 定制化 音视频服务
|
应用生态解决方案 | 政协履职平台解决方案 应急指挥调度系统 离退休管理 综合服务类解决方案 业务管理类解决方案 运营管理类解决方案 信创国产化方案 政府行业解决方案 央国企行业解决方案 金融行业解决方案 公安行业解决方案 水利行业解决方案 | 企业门户 信创国产化 Sdk方案 私有化内网应用方案 企微钉钉融合方案 任务待办 内外网隔离方案
| 无 |
生态伙伴 | 奇安信、中国系统、中国软件、中国电子云、华为云、天翼云、用友、科大讯飞、金山办公、浪潮云、致远互联、蓝凌、泛微、慧点科技、携程商旅、久其软件、麒麟软件、中电金信、飞腾、中国长城、小鱼易连、二六三、永中软件、吉大正元、竹云科技、e签宝、联通爱听、炎黄盈动、首码信息、蓝云、gibit等 | 无 | |
国际化 | 已推出“国际版”，支持国内部署全球使用、多语言（英/法等）环境、跨时区协同，为央企出海提供安全跨境沟通方案 | 无 | 无 |
产品UI |
|
| |
从对比来看：
蓝信明确聚焦于大型组织数字化基座，定位为“安全数智化工作平台”，功能覆盖极其全面，从即时通讯到工作门户、低代码平台、党建管理、专项解决方案等，几乎承载了组织所有数字化协作场景。其支持的百万级通讯录和丰富的生态合作名单，也彰显了其服务超大型组织的实力。
小天互联更偏向于传统OA的即时通讯延伸，功能相对聚焦基础沟通与协同，适合已有OA系统、需补充IM能力的企业。
有度即时通则定位企业级安全协作平台，在通讯体验与基础协作上较为均衡，适合中小型企业或对腾讯生态有兼容需求的团队。
另外，在产品UI方面，蓝信UI更加互联网化，即界面更加友好，其次是有度，最后是小天互联。
小结：
如果你们的组织规模大、业务场景复杂、且期望通过一个平台实现全面数字化协同，蓝信的平台化能力与生态完整性明显更胜一筹，能真正支撑起“全场景工作入口”的定位。小天互联、有度即时通更多聚集在即时通讯单场景，但在数字化转型进行深水区的情况下，对组织转型发展的支撑会略微有所不及，面临需要短期更换的可能。
三、安全体系：不只是加密，更是体系化防护
在政企市场，安全是底线，更是信任的门槛。三款产品虽都具备基础安全能力，但在防护深度、合规等级和体系化建设上差距显著。
对比维度 | 蓝信 | 小天互联 | 有度即时通 |
加密技术 | TLS/HTTPS加密 | TLS/HTTPS加密 | TLS/HTTPS加密 |
国密算法 | 支持AES/RSA以及SM2/SM3/SM4国密算法，行业首家通过商用密码产品认证 | 支持国密、AES-256 | AES-256 |
安全合规认证 | 等保三级认证、商用密码产品认证、涉密即时通讯认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、质量管理体系认证证书 | 信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、质量管理体系认证证书 | 等保三级、ISO 9001等 |
安全功能 | 限制发送文件 文件清理 文件不落地 阅后即焚 入群验证 转让群验证 建群管理 登录安全限制 通讯录安全 通讯录可见性设置 消息清理 限制截屏 多场景水印 安全提示语 聊天权限 敏感词过滤 日志分析 内容审计 三员管理 高密低流 设备绑定 远程擦除 权限管理 消息撤回 分级分权 | 设备码绑定 多端删除 远程抹除 消息审计 高密低流 三员管理 长久撤回 内外网隔离 可见人员权限 聊天权限 通讯录权限 双向删除 全面日志 水印 敏感词过滤 | 远程抹除 截屏水印 登录安全 设备授权验证 敏感信息保护 授权管理 通讯录可见性 通讯录权限 聊天管理 分级管理
|
安全解决方案 | 蓝信工作秘密解决方案 蓝信保密版方案 | 无 | 无 |
安全赋能 | 奇安信 | 无 | 无 |
对比分析：
蓝信在安全上可谓“全副武装”：不仅支持国密算法并获商用密码产品认证，还具备等保三级、涉密即时通讯认证等多项高等级资质。其安全功能也最为细致，从文件不落地、阅后即焚、多场景水印，到三员管理、高密低流、远程擦除等，覆盖了管理、审计、防护全链条，并推出保密版、工作秘密专项解决方案，显然是为高安全要求场景量身定制。
小天互联与有度即时通在基础加密和等保方面达标，但功能深度和专有安全方案相对有限。
小结：
对于党政军、金融、能源等对数据安全有极端要求的行业，即时通讯安全能能力已不仅是功能，而是一套体系化的安全工程，因此在选择时，具备体系化安全合规能力的厂商是不错的选择。
四、部署与国产化：信创生态的成熟度检验
在信创国产化成为必选题的今天，产品的适配完整度与部署灵活性直接影响落地效果。
维度 | 蓝信 | 小天互联 | 有度即时通 |
部署模式 | 全私有化（含物理隔离）为主，另外支持公有云、混合云、信创云、内外网混合部署 | 物理机/虚拟化/混合云部署 | 全私有化，纯局域网运行，全量数据本地存储 |
芯片适配 | 飞腾、华为鲲鹏、龙芯中科、兆芯、海光等国产芯片 | 华为鲲鹏、飞腾等主流国产芯片 | 龙芯、兆芯、飞腾、海光、鲲鹏 |
系统适配 | 统信、麒麟、鸿蒙等国产OS | 麒麟、统信等国产操作系统 | 麒麟、深度、统信UOS、HarmonyOS |
数据库 | 人大金仓、达梦、神州通用 | 达梦 人大金仓 | 未提及 |
整机云 | 华为、浪潮、长城、清华同方、中科曙光、中国电子云 | 华为、浪潮、长城 | 未提及 |
浏览器 | 统信、奇安信、红莲花浏览器 | 360 火狐 | 未提及 |
流版软件 | 金山办公、永中软件、数科网推 | 金山办公、永中软件、数科网推 | 未提及 |
集成服务 | 中软、太极、神州数码、中国系统、浪潮、网神、中科软科技 | 未提及 | 未提及 |
扩展性 | 开放API+低代码引擎，快速集成与定制 | 开放API+低代码引擎，快速集成与定制 | 开放API，支持OA/ERP/MES深度集成 |
信创案例 | 大理州 "理政通" 平台、国资委 "国资 MOA" 平台、中国电子、鞍钢集团、中国船舶、中国华电、广发银行等 | 某铝厂项目 某省级政务单位混合信创项目 | 某市税务局案例 |
对比分析：
蓝信在国产化适配方面展示出全栈式生态能力，从芯片（飞腾、鲲鹏、龙芯等）、操作系统（统信、麒麟、鸿蒙）、数据库（达梦、金仓）到整机、流版软件、浏览器，均有成熟的合作与认证案例，支持全私有化、混合云、内外网隔离等多种部署模式，开放API+低代码平台也便于二次集成。
小天互联与有度即时通也具备一定国产化适配能力，但在生态广度与深度上相对较窄，更多集中于主流国产环境。两者相比的话，小天互联在国产化适配上做的更深入。
另外，在信创案例方面，蓝信有明确的信创部署落地案例，且规模较大，集中在党政军、央国企领域，小天互联与有度虽提到有客户案例，但没有明确的客户名称，真实性有待进一步确认。
小结：
如果你的组织正处于或计划推进信创转型，蓝信几乎提供了“开箱即用”的全栈信创适配能力，大幅降低集成与运维复杂度，是真正为国产化环境准备好的企业级平台。小天互联与有度即时通虽然也在积极推进国产化适配，但限于落地案例少，信创四、成熟度还需进一步检验。
五、服务客户：谁在用，说明了一切
客户案例是产品能力的试金石，尤其在高门槛的政企市场。
维度 | 蓝信 | 小天互联 | 有度即时通 |
部委级 | 外交部、教育部、科学技术部、工信部、国家民委、公安部、财政部、自然资源部、住建部、交通运输部、水利部、农业农村部、退役军人事务部、应急管理部、中国人民银行、国资委等 | 无 | 无 |
政府部门 | 河南、陕西、新疆维吾尔自治区等省政府、南京市、泰州市、保定市、宝鸡市、营口市、安阳市、商洛市、北京西城区等地政府，山东省检察院、湖北水利厅、吉林财政厅、辽宁省审计厅、辽宁省应急厅等。 | 广东省地税局、山东省戒毒局、呼伦贝尔财政局、甘肃高级法院等 | 厦门市海沧区政府、广东卫健委、深圳财政局、邵阳市公积金管理中心、上海市青浦区人民检察院 |
央国企 | 中国船舶、中国兵器工业、中国石化、中国海油、中国华电、中国电子、东风集团、鞍钢集团、中国矿产、中国铝业、中国南水北调、中国商飞、中国节能、中国航材、中国安能、中古绿发、首实安科、新疆天业、北京铁路局、鹏芯微 | 中国重汽、中信、中财集团、山西投资集团等 | 中国石油管道局工程有限公司、大港油田、上海核工院、中建西北院等 |
金融 | 中国人民银行、中国进出口银行、交通银行、广发银行、中国人保、中国银河证券、长城华西银行、常熟农商行等 | 哈尔滨银行 | 幻方量化、深圳农商银行、新疆投资集团等 |
公安 | 公安部、江苏省、云南省、河北省、辽宁省、内蒙古、黑龙江、新疆、新疆兵团等公安 | 菏泽市公安局 | 某市公安局 |
其他 | 奇安信等 | 三菱电机、北京同仁堂、煌上煌、七喜、万达信息、武汉市普仁医院等 | 可可豆动画、海天、康缘药业 |
对比分析：
蓝信的客户名单堪称“国家队阵容”，覆盖数十个部委、省级政府、大型央企以及地方国企、金融机构及公安系统，如外交部、国资委、中国船舶、中国石化、中国人民银行等，这充分印证了其在高端政企市场的绝对影响力和服务能力。
小天互联与有度即时通则更多聚焦于地方政府的内部单位、国企及中小企业，案例广泛但涉密和高规格项目较少。
小结：蓝信的客户矩阵不仅是实力的展示，更意味着其产品经过了中国最高规格组织环境的验证，具备处理复杂组织架构、高并发、严合规需求的实际能力。小天互联与有度即时通的客户矩阵较为分散，规模也相对较小，在高规格客户案例验证与客户信任度方面有较大提升空间。
六、选型总结
如何做出对的选择
综合来看，这三款产品各有受众，但定位与能力边界十分清晰：
选蓝信，如果你属于：
✅ 党政军、央国企、大型集团等大规模组织
✅ 对数据安全、合规认证有极端要求
✅ 需要一体化数字平台，承载业务协同、党建管理、专项办公等复杂场景
✅ 正在推进或已完成信创全栈替换
✅ 看重供应商的长期稳定性与国家级项目服务经验
考虑小天互联，如果：
✅ 企业已使用华天动力OA，希望平滑扩展即时通讯功能
✅ 企业规模中等偏下，主要需求是内部沟通与基础协同，无需复杂平台功能
✅ 预算相对有限，注重华天动力OA与IM的轻量集成
考虑有度即时通，如果：
✅ 企业规模中等偏下，侧重即时通讯与团队协作体验
✅ 有腾讯RTX历史背景或习惯，希望平滑迁移
最后说句实在话： 在数字化转型深水区，企业选型IM工具早已不是选一个“聊天软件”，而是选择一个可持续、可信赖、能承载业务未来的数字基座。
从背景实力、平台能力、安全体系、信创成熟度到客户验证，蓝信在服务大型组织与高安全要求场景中展现出的完整性与纵深能力，确实是目前市场上更接近“数字化基座”定位的产品。尤其对于党政军、央国企等“国家队”用户而言，蓝信几乎已成为“默认选项”之一——这背后不仅是产品功能的胜利，更是对组织级需求深度理解与长期服务能力的体现。
虽然三者都具有安全、私有化、信创国产化的产品属性，但小天互联、有度即时通更多覆盖的是政企市场体系的下游，规模相对小且分散，如果想要在大型组织或者中型组织市场进一步扩大市场，还需进一步夯实产品能力，打造标杆案例，毕竟实践才是检验真理的唯一标准，谁在用，最终才能说明一切。