如果你想阅读或分享这篇文章的格式版本，可以点击这个链接，访问我的无监控、无广告、无跟踪的博客pluralistic.net:
去年八月，一位联邦法官裁定谷歌是“垄断者”，且它的行为是“为了维持其垄断地位”。法官认为，谷歌垄断的关键在于它收集和分析的大量数据，并要求各方提出补救措施。
许多反垄断人士和谷歌的竞争对手们读了这些内容后认为，谷歌应被迫分享其点击和查询数据。这个技术术语可以被称为“末日般的愚蠢”。将谷歌的点击和查询数据公之于众是一场即将发生的隐私切尔诺贝利事件。我们对搜索引擎轻声细语的秘密能将我们毁灭千百次。
像“差分隐私”这样的理论性答案很有前景，但在大规模应用中仍不够实用。这些理论上的方法不应在像谷歌的点击和查询数据这样的高风险数据集上首次大规模实际应用测试。我们应该删除这些数据。
https://pluralistic.net/2024/08/07/revealed-preferences/#extinguish-v-improve（揭示偏好：熄灭 vs. 改善）
我们最不想做的事情是利用反垄断法律让监控变得普及，使每个人都能像谷歌那样高效地进行监控。理论上，我们可以通过限制分享来净化这些点击和查询数据，比如，只分享那些至少30个用户都提出过的查询，但这不太可能提高竞争搜索引擎的性能。
谷歌只存储18个月的点击和查询数据，因此一旦我们阻止它继续收集数据，它从监控中获得的优势将立即开始衰减，并在18个月内归零。
（然而：18 个月这个数字是具有误导性的，而且是故意如此。谷歌可能仅保留您 18 个月内的查询，但对于从这些查询中得出的推论保留多久则语焉不详。它可能在一年半后丢弃您的“如何在我的红色州份获得堕胎”查询，但会无限保留添加到您个人资料中的“寻求非法堕胎”标签。美国迫切需要这样的联邦消费者隐私法！）
https://pluralistic.net/2023/12/06/privacy-first/#but-not-just-privacy
为了更清楚地说明，还有其他谷歌的数据集对竞争对手的搜索引擎非常有用，比如谷歌的索引数据——互联网上的海量网页。谷歌已经对外授权这些数据，例如Kagi就使用它来产生明显更好的搜索结果：
你可以在这里找到更多关于这个话题的信息：https://pluralistic.net/2024/04/04/teach-me-how-to-shruggie/#kagi
美国司法部日前提交了其补救措施的提案，这是一项重大措施：要求谷歌出售Chrome，理由是其中这两者都是谷歌产生大量数据的来源，而没有其他搜索引擎能够同时拥有广泛使用的浏览器。
https://9to5google.com/2024/11/18/us-doj-google-sell-chrome/ 美国司法部要求谷歌出售Chrome浏览器的相关报道
这实际上是一种妥协的立场：司法部最初曾表示还将要求出售Android操作系统，但现在这项要求已被放弃。我认为也有充分的理由强制剥离Android作为数据源。
在竞争理论中，这些资产剥离被称为“结构性分离”——当一个向其他公司提供基础设施服务的公司被禁止与使用其基础设施的公司竞争时：
科里·多克特罗的垂直挑战（https://locusmag.com/2022/03/cory-doctorow-vertically-challenged/）
比如说，过去银行不能与借款给它们的公司竞争。毕竟，如果你从大通银行借了钱来开一家比萨店，而大通银行在同一街区开了自己的比萨店，你可以想象你的生意会变得多么糟糕。你需要付利息给大通银行，而你的对手则不需要支付，大通银行也可以补贴这家对手店，让它低价卖比萨，直到把你挤垮为止。
同样，铁路公司被禁止拥有任何货运公司，否则他们将破坏在铁路线上运营的货运公司的生意。
理论上，你可以制定公平的游戏规则，要求银行或铁路公司善待使用其平台的商业客户，但在实际操作中，作弊手段五花八门，这样的规则几乎无法实施。
这条原则在商业界的其他所有领域都是众所周知的，当这一原则被违反时，我们感到震惊和恐惧。你不会雇用一个同时代表起诉你的律师的律师。法官（但最高法院大法官除外！）如果他们与案件的任何一方有个人关系，就必须回避。
新镀金时代的奇特景象之一就是垄断公司的律师们争辩说，尽管存在利益冲突，他们仍然能够公平对待客户。想想像谷歌或脸书这样的公司，它们在广告技术领域的双头垄断地位。这些公司声称代表广告的买方和卖方，在它们控制的市场内进行交易，同时它们也与卖家和买家竞争。这些公司在广告收入中占了51%的份额，而历史上广告中介所占的比例更像是15%！
https://pluralistic.net/2023/05/25/structural-separation/#america-act
想象一下，你和你的配偶发现同一名律师不仅代表你们双方处理离婚案，而且还担任法官，甚至还试图通过Tinder与你们俩配对。现在再想象一下，当离婚协议最终确定下来时，律师还得到了你们的家庭住宅。
没有一位谷歌律师会同意在法官是起诉他们的公司雇员的情况下为公司辩护，但他们却轻描淡写地说，他们之所以能获得51%的广告收入，是因为他们贡献了51%的价值。
结构性分离，就像司法回避一样，全面而无可争议地解决了各方之间冲突的所有感知和现实。平台所有者与平台用户之间的竞争，正是这种竞争导致了从谷歌到亚马逊等公司无休止的腐败。
https://pluralistic.net/2022/11/28/enshittification/#relentless-payola
换句话说，我认为司法部这次抓到了关键点。然而，细节决定成败。如果谷歌被迫卖掉Chrome而不是将其作为自己的独立业务来运营，事情可能会变得非常糟糕，甚至完全失控。
任何买下Chrome的公司都会知道，它只有几年的时间，在这之后谷歌会被允许发布一个新的浏览器，并且会被激励在这段时间内从Chrome中榨取最多的价值。因此，出售可能会让Chrome变得更糟糕很多倍，谷歌无论存在什么其他问题，它总是着眼于长期主导地位，而不是急于赚快钱。
但假如谷歌被迫将Chrome作为独立的业务剥离出来，激励机制就会有所不同。任何购买了Chrome后的人必须将其作为一个独立并能持续运营的业务来运营，以应对未来的谷歌竞争对手。他们无法再依赖谷歌在五年后再次崛起。
在反垄断拆分的历史上，这种情况有许多例子：标准石油和美国电话电报公司都被迫分拆而不是出售其帝国的一部分，这些业务独立运营并对市场形成竞争压力。直到我们不再严格执行反垄断法，允许它们重新开始合并——唉，真可惜。
这又引出了一个问题：考虑到本月的选举结果来看，这一切真的重要吗？特朗普政府的司法部是否会继续当前司法部的优先事项？这还是一个开放性的问题，但——与未来特朗普政权的许多其他疑问不同——这里的情形可能不会是一场噩梦。
毕竟，谷歌的反垄断案是在特朗普执政期间开始的，而特朗普提名的总检察长人选、被指控为性侵犯的马特·加特兹是一位持不同观点的保守派，他与其他特朗普的盟友不同，非常推崇拜登的联邦贸易委员会主席莉娜·可汗及其反垄断工作。此外，
https://www.thebignewsletter.com/p/trump-nominates-khanservative-matt 特朗普提名了保守派的马特
更糟糕的是，特朗普身体状况堪忧，这可能会让JD Vance上台；而Vance也对Kahn的工作表示赞同。
谷歌的高管们似乎在赌注于特朗普那种“交易型”（即腐败）的执政风格，以及他愿意保护奉承或贿赂他的人的利益，或者说服福克斯和朋友们节目为他们发声。
福克斯新闻与特朗普政府第二任期之间的人才流动进行了详尽的回顾。
那就能解释为什么谷歌老大桑达尔·皮查伊要求员工不要反对特朗普。
https://www.businessinsider.com/google-employees-memes-poke-fun-company-rules-political-discussion-2024-11 "谷歌员工用表情包调侃公司政治讨论规定"
于是他紧接着公开亲吻特朗普的屁股。
Sundar Pichai（谷歌首席执行官）在Twitter上发布了一条推文。
图像
Cryteria（修改版）
来源：https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HAL9000.svg
CC BY 3.0；更多详细信息请参阅 https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en