这张照片由 Elaine Casap 拍摄，来自 Unsplash。
在环保圈中，一个新的理念开始流行，这一理念将对世界各地的经济发展产生广泛影响。它被称为“环境保护和平建设”，并且在世界各地的生态加速退化、全球气温升高之际出现。
环境和平构建借鉴了冲突解决的原则：强调在分歧面前的共同价值观和利益。它利用明确的环境目标作为实现和平的跳板。下面是一些示例：
有一个社区因为部落界限而分裂，但每个人都希望有清洁的水。
有一个国家因为认为其力量正在衰退而变得两极化。通过开发新的清洁能源市场来增强其力量。
有一个城市因为交通混乱而陷入困境。通过实际可见的改善来解决这个问题，让每个人的生活更美好、更安全。
听起来不错——不过，要实现这些倡议需要政治领导力和挑战现状的能力，这可不容易。
世界现在变得两极分化。我们常常在新闻媒体中听到这种说法。正如《纽约时报》的专栏作家戴维·布鲁克斯所指出，政治党派就像准宗教组织，迎合他们最“虔诚”的信徒。每一方都与对方相持不下：没有妥协的空间。现在一切都变得非黑即白。
特朗普与哈里斯
劳工党 对阵 保守党
福克斯新闻PK微软全国有线卫星电视新闻网频道
如下图表所示，存在三种主要的极化类型。第一种情况（a）是当一个群体偏离中心（例如，年轻男性变得更保守），或者两个群体都这样（例如，年轻男性变得更保守；年轻女性变得更进步）。在第二种情况（b）中，不同群体的人群会与持有相同观点的人结盟（例如，民主党支持气候行动；共和党则不支持）。在第三种情况中，群体内部出现部落主义，或者不同群体之间的成员互相敌视（例如，支持生命权 vs 支持堕胎自由）。这一切看起来越发显得你死我活。
[Jost et al., (2022)](https://www.nature.com/articles/s44159-022-00093-5). 社交沟通情境中的政治极化的认知与动机机制。发表在《Nature Reviews Psychology》。
冲突解决指南这种残酷竞争的现实突显了迫切需要解决党派对立、假信息和误导信息，以及新的气候变化否认主义（例如，它告诉我们，除了其他事情之外，全球变暖现象确实正在发生，但问题在于燃烧化石燃料并非关键因素）。
幸运的是，有一条明确的路线可以缓解政治对立——而且这并不涉及向人们大谈特谈气候变化。相反，这些策略直接取自冲突解决的指南。
致谢: Clay Bennett
记者兼冲突调解专家艾曼达·里普利在“解决方案新闻网络”（https://www.solutionsjournalism.org/）发布的一篇名为“叙事的复杂化”的精彩报道中，解释了其中的一些技巧。
她的建议是这样的。
了解你的听众的想法和动机。理解他们对“另一边”的看法及原因。用语言触动他们的需求、愿望和恐惧。可以提出以下问题：
这让你感觉如何？
你希望对方最了解你的哪一方面？
你认为哪些方面被过分简化了？
如果我们从环境角度来应用冲突解决方法会怎么样？
世界上有许多社区由于部落忠诚、移民政策、土地使用权等众多问题而分裂。但是，通过重视环境保护，不仅可以达成一致意见，还能促进和平。
谁不想生活在这样一个社区里，那里有安全的饮用水（通过一条干净的河流获得），食物供应充足无虑，所有人都能呼吸到干净的空气？
印尼博亚拉利的一个山谷底部堆满了家庭垃圾。在许多社区中，鼓励人们随便扔垃圾的规范可以被改变或解决，以促进社区团结和改善环境。大家都认同有一个干净的环境很重要。图片提供：Kamyar Razavi（2024年7月）
环境和平建构的理念建立在这样的想法之上，即分裂的社区、地区甚至国家可以通过在环境问题上达成共识来实现和平。如果一个社区因为地方政治而变得分裂，那么可以通过共享的资源如水资源来弥合分歧，因为大家都希望有条干净的河流。或者清理垃圾，毕竟谁又喜欢看到塑料袋挂在树枝上呢？
环境和平建设，如卡琳娜·科罗斯特莉娜教授所说，卡琳娜·科罗斯特莉娜教授是乔治梅森大学卡特学校的教授，“基于这样的思考，你或许可以通过不去直接解决最核心的分歧，而是先从小的问题开始，比如，先教他们了解气候变化的影响，以及它如何不仅影响他们，也影响其他人，来缓解社区间的紧张关系。”
副作用的“抱怨声”们照片由 Sunguk Kim 在 Unsplash 上提供
环境保护中的和平构建可能看起来像是一项理论上的努力，在书面理论中显得不错，但在实际操作中却效果不佳。毕竟，它在实际案例中的应用依然很少，关于它的学术研究和公众了解仍然相当有限。
它的应用确实很实用。
它旨在突出那些通常在复杂社会问题中没有发言权的人的声音。比如弱势群体、边缘化的人和贫困者。
目标应该是超越那种“二元对立的常规讨论”（民主党与共和党之间的对抗；自由派与保守派之间的对立；部落A与部落B之间的对抗）。相反，环境和平建设强调普通人的声音，这些人每天都会遇到环境风险，并有故事要分享。
德国社会学家乌尔里希·贝克称这些声音为“副作用之音”。
“在许多问题上，社区的声音没有被听到，政府官员也没有真正受到监督或问责，”科罗斯特利娜说。因此，环境和平建设的重点是讲述社区的故事，传达各种不同的视角……各种声音，包括被边缘化的声音，例如LGBT群体、残疾人、年轻女性以及其他被边缘化的声音……
环境与和平建设是怎么来的？现代和平构建工作的起源可以追溯至挪威社会学家约翰·高特林。
在20世纪60年代中期，Galtung提出了“和平新闻学”这一概念，作为对所谓的“战争新闻学”的回应。正如其名称所暗示的，和平新闻学偏离了传统的新闻报道方式，即通过报道事件的“两面”来实现“客观性”这一理念。
相反，和平新闻学强调公民民主的作用：普通民众（包括边缘化的群体）努力改善当地治理。和平新闻学的目标，就像和平建设一样，是寻找共同的利益和共享的价值观，并寻找解决复杂社会挑战的方法。
这与开头提到的冲突解决原则非常相似：深入了解你想要接触的人的心灵和思想——理解他们的动机以及他们看待或理解世界的方式。简而言之，把整个故事讲清楚，或者如该解决方案新闻网络所言，“讲整个故事”。
可惜，我们通常使用的语言倾向于掩盖冲突的二元对立，比如一方对抗另一方，无法解决的问题，英雄与反派的斗争，竞赛等。
还有就是强调精英来源（官员、权威人士、政府代表）作为传递真理的人，而相比之下，“普通人”的丰富生活经历被认为不值得讨论。此外，传统观点中的冲突话语强调事件（巨大的爆炸；一次空前的选举）而非背景和过程。
现实是：冲突不是由黑白分明定义的；而是由不同灰度形成。
去军事化叙事环境和平建设的一个信条是，急需采取非暴力/非冲突的方法来推动全球和平、安全和经济恢复力。
自然可以助我们一臂之力。“将环境视角应用于和平与安全问题，……为军事解决方案优先性的批评增添了新层次，”战争预防倡议表示，该组织致力于环境和平建设。它进一步认为，确保健康与安全，与保护自然密不可分，应该通过“替代西方/欧洲治理模式”来实现，这些模式在过去几个世纪中塑造了全球秩序。
土著的知识和生活方式被认为是一种将保护自然、健康、安全和经济韧性（甚至是经济增长）结合起来的方式。
解释“双目视”概念的图解，这是原住民理解和看待世界的核心理念。来源：. Carter等(2017)，Bartlett & Marshall 2010)。
世界各地的原住民自古以来就知道，经济繁荣取决于保护自然世界。然而，现代经济发展的方式是“控制”自然，以发掘其经济潜力：“你不把鱼留在海里就能赚钱，”绿色企业家和《气候资本主义的论据》一书的作者汤姆·兰德说道，“你把鱼从海里捞出来就能赚钱。”
土著社区早就知道，通过过度捕捞海洋鱼类或把大气层当作垃圾场，可能会获得短期利益——但最终这些成本还是会反咬回来。这种情况正在发生——在政府、公司和个人这五十年来只顾短期利益，对人类和地球放任不管之后，这些代价终于开始显现。
然而，保险业也意识到气候变化的后果即将显现。多年来，保险公司已在保费中包含了气候因素。在像佛罗里达州沿海或加州这样的地方购买保险变得越来越难。
随着海平面上升加剧、以及其他自然灾害（如森林火灾）的恶化，我们对气候的忽视所带来的经济后果很快就会体现在房地产价值上。
只有到那时，世界才会真正意识到这种紧迫性。