上一篇博文中，我列出了传统Python装饰器所缺失的以下4项功能：
保留函数的
__name__and__doc__。保留函数的参数定义。
保留获取函数源码的能力。
能够在带有描述器协议的其他装饰器上应用自己所写的装饰器。
上一篇章中，通过使用functools.wraps() ，
能够保留函数的__name__ 及__doc__属性。但是，它无法保留函数的参数定义，或保留获取函数源码的能力。
在本篇， 我们聚焦最后一项，关于装饰器与描述器的交互。把function wrapper应用于描述器（descriptor）。
何为描述器？
有关描述器的详细解释请参考Python描述器引导(翻译)
一般来说，一个描述器是一个有“绑定行为”的对象属性(object attribute)，它的访问控制被描述器协议方法重写。这些方法是 __get__(), __set__(), 和 __delete__() 。有这些方法的对象叫做描述器。
obj.attribute
-->attribute.__get__(obj, type(obj))obj.attribute = value
-->attribute.__set__(obj, value)del obj.attribute
-->attribute.__delete__(obj)
如果一个类的属性拥有这些特殊方法，即可重写此属性的关联操作行为（取值/赋值/删除此属性）。
或许你认为从来不会用到描述器，但事实上函数对象就是描述器。当函数被添加到class定义时，它作为普通函数。当你通过.号访问此函数时，你在调用__get__()方法把此函数与实例绑定，让其成为对象的绑定方法。
def f(obj): pass>>> hasattr(f, '__get__') True >>> f <function f at 0x10e963cf8> >>> obj = object()>>> f.__get__(obj, type(obj)) <bound method object.f of <object object at 0x10e8ac0b0>>
当调用类方法（@classmethod）时，调用的并不是原函数对象的 __call__()方法，而是临时绑定对象的 __call__()方法。这个临时绑定对象在访问这个函数（即类方法）时所创建。
一般地，你不会看到前述的这些内部细节实现。
>>> class Object(object):... def f(self): pass >>> obj = Object()>>> obj.f <bound method Object.f of <__main__.Object object at 0x10abf29d0>>
回顾以下第一篇出现过的例子，当我们把装饰器放到类方法上时，会得到一个异常：
class Class(object): @function_wrapper @classmethod def cmethod(cls): pass >>> Class.cmethod() Traceback (most recent call last): File "classmethod.py", line 15, in <module> Class.cmethod() File "classmethod.py", line 6, in _wrapper return wrapped(*args, **kwargs) TypeError: 'classmethod' object is not callable
特别的是，人们所用的简单装饰器并没有实现描述器协议，将其应用在wrapped object（这里指classmethod）上时，会产生一个绑定的函数对象，理应这个函数对象会被调用。但实际上却是直接调用被包裹的对象，如果wrapped object没有__call__()方法，便会导致异常抛出。
那为什么用于普通实例方法的装饰器可以正常工作呢？
因为普通函数仍具有__call__()方法。在绕过被包裹函数的描述器协议后会继续调用__call__()方法。且在调用原非绑定函数对象（original unbound function object）时，包装器（warpper）依然会显式地将self作为第一个参数传给实例。
作为描述器的包装器
为解决上述讨论的问题，只需给包装器实现描述器协议。
class bound_function_wrapper: def __init__(self, wrapped): self.wrapped = wrapped def __call__(self, *args, **kwargs): return self.wrapped(*args, **kwargs) class function_wrapper: def __init__(self, wrapped): self.wrapped = wrapped def __get__(self, instance, owner): wrapped = self.wrapped.__get__(instance, owner) return bound_function_wrapper(wrapped) def __call__(self, *args, **kwargs): return self.wrapped(*args, **kwargs)
当包装器应用在普通函数上时，其__call__() 方法会被调用。当包装器应用在类方法(@classmethod)上时， __get__() 方法会被调用， __get__() 方法返回一个新绑定的包装器（bound wrapper），然后调用bound wrapper的__call__() 方法。通过描述器协议的传递，这个新的包装器就可以应用在描述器上了。
所以，用函数闭包去包裹带有描述器协议的装饰器会导致失败。若想让装饰器正常运作，我们应该以类方式去实现包装器，且这个类须实现描述器协议。
现在我们来厘清文章开头列出清单中的其他问题。
之前我们通过functools.wrap()/functools.update_wrapper()来解决名称（naming）问题，但是它们都做了些什么？我们还能继续使用它们吗？
好吧，wraps() 只是使用了 update_wrapper()，我们来看看update_wrapper()的实现。
WRAPPER_ASSIGNMENTS = ('__module__', '__name__', '__qualname__', '__doc__', '__annotations__')
WRAPPER_UPDATES = ('__dict__',)
def update_wrapper(wrapper, wrapped,
assigned = WRAPPER_ASSIGNMENTS,
updated = WRAPPER_UPDATES):
wrapper.__wrapped__ = wrapped
for attr in assigned: try:
value = getattr(wrapped, attr) except AttributeError: pass
else:
setattr(wrapper, attr, value)
for attr in updated:
getattr(wrapper, attr).update(
getattr(wrapped, attr, {}))上面是Python 3.3的代码，虽然当中有个在Python 3.4中已被修复的bug。:-)
函数的主体里完成了3样事情。
__wrapped__储存wrapped function的引用。这是一个bug，它应该放在函数的最后部分实现。
Copy
__name__及__doc__等属性
把wrapped function的
__dict__Copy到包装器，当中包含了大部分需要Copy的内容。
当使用函数闭包或class形式的装饰器，这些copy动作会在套用装饰器时完成。
就算装饰器带有描述器协议，这些技术细节仍需在绑定包装器(bound wrapper)里完成。
class bound_function_wrapper(object): def __init__(self, wrapped): self.wrapped = wrapped functools.update_wrapper(self, wrapped) class function_wrapper(object): def __init__(self, wrapped): self.wrapped = wrapped functools.update_wrapper(self, wrapped)
为了将函数绑定至class而调用包装器（wrapper）的时候，每次都会创建绑定包装器（bound wrapper）。这样会带来性能上的损失，我们需要额外的工作来解决这问题。
透明对象代理
解决性能问题的方案需要使用对象代理（object proxy），它是一个特殊的wrapper class，其外观及行为与被它包裹的对象相似。
class object_proxy(object): def __init__(self, wrapped): self.wrapped = wrapped try: self.__name__= wrapped.__name__ except AttributeError: pass @property def __class__(self): return self.wrapped.__class__ def __getattr__(self, name): return getattr(self.wrapped, name)
一个完整的透明对象代理（A fully transparent object proxy）过于复杂， 这里带过细节不说，我会另撰文章解释。
上述例子简单地展现了它的工作方式。实践中它会做更多的工作，尤其是在使用猴子补丁（monkey patching）时。
总之，它从wrapped object上copy了有限的属性至自身，
使用了一些特殊方法、特性及__getattr__()，当必要时才去获取被包裹对象的属性，这就避免了copy那些从不访问的属性。
现在我们只需利用对象代理来派生我们的包装器class，及移除update_wrapper()
class bound_function_wrapper(object_proxy): def __init__(self, wrapped): super(bound_function_wrapper, self).__init__(wrapped) def __call__(self, *args, **kwargs): return self.wrapped(*args, **kwargs) class function_wrapper(object_proxy): def __init__(self, wrapped): super(function_wrapper, self).__init__(wrapped) def __get__(self, instance, owner): wrapped = self.wrapped.__get__(instance, owner) return bound_function_wrapper(wrapped) def __call__(self, *args, **kwargs): return self.wrapped(*args, **kwargs)
这样，通过包装器（wrapper）查询__name__和``doc`这些属性时，返回的是wrapped function的属性值，而不是包装器的属性值。
通过使用透明对象代理，inspect.getargspec()和inspect.getsource()现可如常运作了。无需额外工作即可同时解决了两个问题。
使这些更有用
上述方式虽解决了一开始提出的问题，但是它含有大量冗余的代码，包括两处重复调用wrapped function的地方。当你要为装饰器实现功能时，你仍要往这两处插入代码。
每次实现装饰器时重复这些劳动实在痛苦。
取而代之，我们需要把这些打包进装饰器工厂（decorator factory），以免每次手工重复编写。本系列下篇文章将介绍如何实现。
出处：https://github.com/GrahamDumpleton/wrapt/tree/develop/blog