历史
显卡要安装显卡驱动程序，通过显卡驱动程序暴露的 API 我们就可以操作 GPU 完成图形处理器的操作。问题是，显卡驱动和普通编程界的汇编一样，底层，不好写，于是各大厂就做了封装。于是 OpenGL 应运而生，负责上层接口封装并与下层显卡驱动打交道，但是，众所周知，它的设计风格已经跟不上现代 GPU 的特性了。
上个世纪 90 年代提出了 OpenGL 技术，WebGL 是基于 OpenGL ES 做出来。OpenGL 在那个显卡羸弱的年代发挥了它应有的价值。
Microsoft 为此做出来最新的图形API 是 Direct3D，Apple 为此做出来最新的图形API 是 Metal，有一个有名的组织 -- Khronos 做出来了 Vulkan。这就是现代三大图形 API。
OpenGL 在 2006 年丢给了 Khronos 管，现在各个操作系统基本都没怎么装这个很老的图形驱动了。那么，基于 OpenGL ES 的 WebGL 为什么能跑在各个操作系统的浏览器？因为 WebGL 再往下已经可以不是 OpenGL ES 了，在 Windows 上现在是通过 D3D 转译到显卡驱动的，在 macOS 则是 Metal，只不过时间越接近现在，这种非亲儿子式的实现就越发困难。苹果的 Safari 浏览器最近几年才姗姗支持 WebGL 2.0，而且已经放弃了 OpenGL ES 中 GPGPU 的特性了，或许看不到 WebGL 2.0 的 GPGPU 在 Safari 上实现了。
下一代的 Web 图形接口已经不是 GL 一脉的了，不叫 WebGL 3.0，而是采用了更贴近硬件名称的 WebGPU。WebGPU 从根源上和 WebGL 就不是一个时代的，无论是编码风格还是性能表现上。
WebGL 的编码风格
WebGL 的编程风格延续了 OpenGL 的风格。学习过 WebGL 接口的同学应该用过：gl 变量，即 WebGLRenderingContext 对象，WebGL 2.0 则是 WebGLRenderingContext2。
下面是创建顶点和片元着色器的示例代码：
const vertexShaderCode = `attribute vec4 a_position;
void main() {
gl_Position = a_position;
}`
const fragmentShaderCode = `precision mediump float;
void main() {
gl_FragColor = vec4(1, 0, 0.5, 1);
}`
const vertexShader = gl.createShader(gl.VERTEX_SHADER)
gl.shaderSource(vertexShader, vertexShaderCode)
gl.compileShader(vertexShader)
const fragmentShader = gl.createShader(gl.FRAGMENT_SHADER)
gl.shaderSource(fragmentShader, fragmentShaderCode)
gl.compileShader(fragmentShader)
const program = gl.createProgram()
gl.attachShader(program, vertexShader)
gl.attachShader(program, fragmentShader)
gl.linkProgram(program)
gl.useProgram(program)// ...其中创建着色器、赋予着色器代码并编译这些顺序相对固定。
每一次调用 gl 方法时，都会完成 CPU 到 GPU 的信号传递，改变 GPU 的状态。因此该过程的效率底下。
而现代三大图形API 更倾向于先把东西准备好，最后提交给 GPU 的就是一个完整的设计图纸和缓冲数据，GPU 只需要拿着就可以专注办事。
WebGPU 的装配式编码风格
WebGPU 虽然也有一个总管家一样的对象 —— device，类型是 GPUDevice，表示可以操作 GPU 设备的一个高层级抽象，它负责创建操作图形运算的各个对象，最后装配成一个叫 “CommandBuffer（指令缓冲，GPUCommandBuffer）”的对象并提交给队列，这才完成 CPU 这边的劳动。
所以，device.createXXX 创建过程中的对象时，并不会像 WebGL 一样立即通知 GPU 完成状态的改变，而是在 CPU 端写的代码就从逻辑、类型上确保了待会传递给 GPU 的东西是准确的，并让他们按自己的坑站好位，随时等待提交给 GPU。
在这里，指令缓冲对象具备了完整的数据资料（几何、纹理、着色器、管线调度逻辑等），GPU 一拿到就知道该干什么。
更多详情可参考：https://developer.chrome.com/articles/gpu-compute/
WebGL 的 gl 变量依赖 HTML 的 Canvas 元素，只能在主线程调度 GPU。WebGL 中的 WebWorker 只能处理数据，无法操作 GPU。
WebGPU 中的 adapter 所依赖的 navigator.gpu 对象在 WebWorker 中也可以访问，所以在 Worker 中也可以创建 device、装配出指令缓冲，从而实现多线程提交指令缓冲，实现 CPU 端多线程调度 GPU 的能力。
const adapter = await navigator.gpu.requestAdapter();
if (!adapter) {
return
}
const device = await adapter.requestDevice()
// Get a GPU buffer in a mapped state and an arrayBuffer for writing
const buffer = device.createBuffer({
mappedAtCreation: true,
size: 4,
usage: GPUBufferUsage.MAP_WRITE
})
const arrayBuffer = gpuBuffer.getMappedRange();
// Write bytes to buffer.
new Uint8Array(arrayBuffer).set([0, 1, 2, 3]);
const texture = device.createTexture({
/* 装配纹理和采样信息 */
})
const pipelineLayout = device.createPipelineLayout({
/* 创建管线布局，传递绑定组布局对象 */
})
/* 创建着色器模块 */
const vertexShaderModule = device.createShaderModule({ /* ... */ })
const fragmentShaderModule = device.createShaderModule({ /* ... */ })
/*
计算着色器可能用到的着色器模块
const computeShaderModule = device.createShaderModule({ /* ... * / })
*/
const bindGroupLayout = device.createBindGroupLayout({
/* 创建绑定组的布局对象 */
})
const pipelineLayout = device.createPipelineLayout({
/* 传递绑定组布局对象 */
})
/*
上面两个布局对象其实可以偷懒不创建，绑定组虽然需要绑定组布局以
通知对应管线阶段绑定组的资源长啥样，但是绑定组布局是可以由
管线对象通过可编程阶段的代码自己推断出来绑定组布局对象的
本示例代码保存了完整的过程
*/
const pipeline = device.createRenderPipeline({
/*
创建管线
指定管线各个阶段所需的素材
其中有三个阶段可以传递着色器以实现可编程，即顶点、片段、计算
每个阶段还可以指定其所需要的数据、信息，例如 buffer 等
除此之外，管线还需要一个管线的布局对象，其内置的绑定组布局对象可以
让着色器知晓之后在通道中使用的绑定组资源是啥样子的
*/
})
const bindGroup_0 = deivce.createBindGroup({
/*
资源打组，将 buffer 和 texture 归到逻辑上的分组中，
方便各个过程调用，过程即管线，
此处必须传递绑定组布局对象，可以从管线中推断获取，也可以直接传递绑定组布局对象本身
*/
})
const commandEncoder = device.createCommandEncoder() // 创建指令缓冲编码器对象
const renderPassEncoder = commandEncoder.beginRenderPass() // 启动一个渲染通道编码器
// 也可以启动一个计算通道
// const computePassEncoder = commandEncoder.beginComputePass({ /* ... */ })
/*
以渲染通道为例，使用 renderPassEncoder 完成这个通道内要做什么的顺序设置，例如
*/
// 第一道绘制，设置管线0、绑定组0、绑定组1、vbo，并触发绘制
renderPassEncoder.setPipeline(renderPipeline_0)
renderPassEncoder.setBindGroup(0, bindGroup_0)
renderPassEncoder.setBindGroup(1, bindGroup_1)
renderPassEncoder.setVertexBuffer(0, vbo, 0, size)
renderPassEncoder.draw(vertexCount)
// 第二道绘制，设置管线1、另一个绑定组并触发绘制
renderPassEncoder.setPipeline(renderPipeline_1)
renderPassEncoder.setBindGroup(1, another_bindGroup)
renderPassEncoder.draw(vertexCount)
// 结束通道编码
renderPassEncoder.endPass()
// 最后提交至 queue，也即 commandEncoder 调用 finish 完成编码，返回一个指令缓冲navigator.gpu.requestAdapter device.queue.submit([
commandEncoder.finish()
])
跟WebGPU 优势总结
WebGPU是一种新的Web标准，旨在为Web开发人员提供更高效、更灵活和更现代的图形编程接口。WebGPU具有以下优势：
更高效：WebGPU使用GPU来加速图形处理，从而提供比传统的Web图形API更高的性能。
更灵活：WebGPU提供了更灵活的编程模型，使开发人员可以更轻松地控制GPU操作，以及更好地利用GPU并行性。
更现代：WebGPU利用了现代GPU的功能，包括异步计算、纹理压缩和着色器模块化等特性，这使得它成为开发更现代Web应用程序的理想选择。
跨平台：WebGPU是一个跨平台的标准，可以在支持WebGPU的任何设备上运行，包括桌面浏览器、移动设备和VR/AR头戴式显示器。
与Web集成：WebGPU是为Web开发设计的，因此它可以无缝地与其他Web技术集成，包括WebGL、WebVR和WebXR等。
WebGPU 比 WebGL 的优势有哪些
WebGPU 和 WebGL 是两种不同的 Web 图形 API，它们有以下优势对比：
性能：WebGPU 可以更好地利用硬件加速，因此可以提供更高的图形性能，特别是在处理大量数据时。相比之下，WebGL 的性能较低。
功能：WebGPU 提供了更多的功能和灵活性，例如支持计算着色器，反走样等高级渲染技术。而 WebGL 的功能相对较少，并且受到旧的OpenGL ES标准的限制。
设计：WebGPU 基于现代图形API设计，更具可扩展性和可维护性，而 WebGL 则是基于较早的 OpenGL ES 标准设计的。
总体来说，WebGPU 更适合需要高性能和先进渲染技术的场景，而WebGL 则更适合一些简单的 2D 或 3D 渲染需求。
WebGPU和WebAssembly有哪些差异
WebGPU和WebAssembly是两个不同的技术，其主要差异如下：
WebGPU是一种用于Web浏览器中进行高性能图形渲染的新API，而WebAssembly是一种用于在Web浏览器中运行高性能计算密集型应用程序的字节码格式。
WebGPU旨在提供比现有Web图形API更好的性能和效率，而WebAssembly旨在提供比JavaScript更快的执行速度以及更好的可移植性和安全性。
WebGPU需要硬件支持，并且只能在支持WebGPU的浏览器中使用，而WebAssembly可以在任何支持它的Web浏览器中使用。
尽管WebGPU和WebAssembly都提供了一些新的功能和优势，但它们并不相互排斥，实际上，它们可以一起使用来实现更高效和灵活的Web应用程序。