老孟导读：昨天看了一篇文章，文章名称叫做《STOP LEARNING FRAMEWORKS》（停止学习框架），文章发布时间时间是2018年，感叹为什么没有早一点看到这一篇文章，看过我《对Flutter初学者的一些建议》这篇文章的都知道，里面建议少使用第三方库，但仅仅是从生态发展的角度考虑的，这篇文章或者可以给你一些不一样的启发。
以下为译文：
作为开发人员，我们需要与时俱进，跟上技术的步伐，我们每天都在学习编程语言、框架和库，因为我们知道越现代的工具越好。
跟随Angular, React, Vue, Riot, Ember, Knockout 的脚步是一件多么有趣的事啊。（这应该是一句反话）
但这是在浪费时间
时间是我们拥有的最宝贵的资源。 它是有限的，不可再生的，用钱也买不到它。
技术就像时尚一样，以光速变化。 为了赶上它，我们需要跑的非常快。但 这场比赛没有赢家，因为它没有终点。
我的导师曾经这样教我：
导师：Ed（作者，下同），你在做什么？
我（骄傲地说）：我正在读一本关于如何用 GWT 构建现代 Java 应用的书。
导师：读它做什么？
我：作为一个开发者，我应该紧跟潮流，GWT现在非常流行。
导师：在读GWT之前，你读过其他技术书籍吗？
我：我读了一本关于Apache Tapestry的书籍，这本书有500页，那时这本书也非常流行。
导师：那现在这本书还流行吗？
我：不，现在流行的是GWT 。
导师：你可以重用Tapestry技能来解决当前的问题吗？
我：不，现在没有人在使用它。
导师：Apache Tapestry能够更好的帮助你学习GWT吗？
我：不能，不过两者都用到了一些共同的设计模式。
导师：设计模式可以帮助你解决当前遇到的问题吗？
我：是的，帮助了我很多。
导师：技术来了又去，但它有很多共同点。 设置正确优先级。 将您80％的学习时间用于基础知识。 剩下20％用于框架、库和工具。
我：仅仅20%时间学习框架，库和工具？
导师：是的，在工作中解决问题的同时，你自然会学习框架、库和工具。
我：非常感谢。
导师：你以后还会感谢我的。
这次建议改变了我的一生，我从书架上拿走了所有关于框架，库和工具的书籍，书架上从50本书变成0本，我终于解脱了。
我买了一些经典（永远不会过时）的书， 这些书占用了我80％的学习时间：
- The Pragmatic Programmer 程序员修炼之道
- Clean Code 代码整洁之道
- The Clean Coder 程序员的职业素养
- Domain-Driven Design 领域驱动设计和实践
- Growing Object-Oriented Software, Guided by Tests 测试驱动的面向对象软件开发
- Continuous Delivery 持续交付
我还买了一本有关当前技术的书。根据 The Lindy effect（林迪效应）表明，Spring Framework必须是一个不错的投资。
林迪效应认为：技术的未来预期寿命与其当前年龄成正比。 每多存在一天，意味着的预期生命会更长。
市场上的技术越久，投资就越安全。
不要急于学习新技术-它很有可能死掉。
时间告诉你哪些技术值得投资。时间是您最好的顾问。 学会等待。
十年过去了。 我帮助了50个不同的软件项目。 听了这些建议，我学到的所有东西都可以在公司，团队，领域之间移植。 我的知识今天仍然有意义。 我没有浪费我的时间。
如果您深入研究所有项目，似乎所有项目都大同小异：
- 编程语言虽然不一样，但是设计方法是类似的。
- 框架虽然不一样，但是设计模式是类似的。
- 开发人员不一样，但是与人打交道的规则是统一的。
记住，框架、库和工具来了又走，时间是宝贵的。
将您的黄金时间投入通用的技能中，这些技能永远不会过时：
- 不要学习微服务框架（Microservices frameworks），学习演进式架构（Evolutionary Architecture）
- 不要学习新的编程语言，学习代码整洁之道、设计模式、领域驱动设计（DDD）
- 不要学习 LeSS 和规模化敏捷框架（SAFe），学习精益生产原则（Lean manufacturing principles）
- 不要学习 Hystrix，学习容错模式（Fault Tolerance Patterns）
- 不要学习 Docker，学成持续交付（Continuous Delivery）
- 不要学习 Angular，学习 Web、HTTP 和 REST
译文到这里结束了。
感悟
文中有一段话说的特别好：
技术来了又去，但它有很多共同点。 设置正确优先级。 将您80％的学习时间用于基础知识。 剩下20％用于框架、库和工具。
并没有让我们不要学习框架，但要分清主次，基础知识的优先级必然高于框架。
有一个特别现实的问题，如果有2个人，一个对框架应用特别熟悉，但对底层不了解，另一个正好相反，对底层原理非常了解，但不会使用应用框架，那么这2个人哪一个更受公司的欢迎呢？
如果是小公司，急需人完成项目，那么熟悉框架应用的更适合它。
如果是大公司，第二种应该更适合它，现在的大公司面试必问某一个开源库的底层原理，仅仅会使用，是过不关的。
交流
170+组件详细用法：http://laomengit.com