为什么要单元测试？
项目的现状
当前我在公司里负责的项目，可以分为两类：
-
一类是相似度很高的项目，比如管理后台，这类项目的页面通过各种公共组件搭建而成。公共组件的复用性很高，所以质量尤为重要。如果开发人员在修改了公共组件之后留下了bug，那么将会直接降低了整个项目的质量。我希望让程序去测试这些公共组件，保证每一个公共组件是可用的。
-
另一类是公司的核心项目，这些项目特点是维护周期长，并且会不断加入新的功能。在项目版本迭代的过程中，当一些原来通过了测试的旧功能发生了bug，一般只能到了测试阶段才能被测试人员发现。我希望由程序去保证部分核心功能的正常运作，当核心功能发生了bug能快速的察觉到，而不是到了测试阶段才发现。
为了解决上面的问题，我尝试引入单元测试。
单元测试的作用
-
降低bug发生几率，快速定位bug，减少重复的手工测试。
-
提高代码质量，为项目带来更高的代码可维护性。
-
方便项目的交接工作，测试脚本就是最好的需求描述。
接下来谈谈如何进行单元测试。
搭建测试框架
测试工具一览
Mocha
Mocha（发音"摩卡"）诞生于2011年，是现在最流行的JavaScript测试框架之一，在浏览器和Node环境都可以使用。
Karma
Karma是由Google团队开发的一个测试工具, 它不是一个测试框架, 只是一个跑测试的驱动. 你可以通过karma的配置文件集成你喜欢的框架, 断言库和浏览器.
Vue Test Utils
Vue的官方的单元测试框架，它提供了一系列非常方便的工具，使我们可以更轻松地为Vue应用编写单元测试。主流的 JavaScript 测试运行器有很多，但 Vue Test Utils 都能够支持。它是测试运行器无关的。
Chai断言库
Chai是一个断言库，用于Node和浏览器，它可以与任何JavaScript测试框架相结合
搭建方法：
本文选择的测试框架由Karma + Mocha + Chai + Vue Test Utils搭配，自己手动配置过程比较繁琐，在这里强烈推荐大家使用vue-cli，vue-cli有现成的模板可以生成项目，执行vue init webpack [项目名]，‘Pick a test runner’时选择’Karma + Mocha’
。vue-cli会自动生成Karma + Mocha + Chai的配置，我们只需要额外安装Vue Test Utils，执行npm install @vue/test-utils。
如果想自己动手配置的同学，可以参考这篇文章。
配置完成以后，下图是项目目录结构：
test文件夹下是unit文件夹，里面放的是单元测试相关的文件。
specs里存放的是测试脚本，这部分是由开发人员编写的。
coverage文件夹里存放的是测试报告，打开里面的index.html可以直观地看到测试的代码覆盖率。
Karma.conf.js是karma的配置文件。
怎样写单元测试
举个例子
被测试的组件HelloWorld.vue（path：E:\study\demo\src\components）
代码如下：
<template>
<div class="hello">
<h1>Welcome to Your Vue.js App</h1>
</div>
</template>
测试脚本HelloWorld.spec.js（path：E:\study\demo\test\unit\specs）
代码如下：
import HelloWorld from '@/components/HelloWorld';
import { mount, createLocalVue, shallowMount } from '@vue/test-utils'
describe('HelloWorld.vue', () => {
it('should render correct contents', () => {
const wrapper = shallowMount(HelloWorld);
let content = wrapper.vm.$el.querySelector('.hello h1').textContent;
expect(content).to.equal('Welcome to Your Vue.js App');
});
});
1.测试脚本的写法
describe是"测试套件"（test suite），表示一组相关的测试。它是一个函数，第一个参数是测试套件的名称（“加法函数的测试”），第二个参数是一个实际执行的函数。
it是"测试用例"（test case），表示一个单独的测试，是测试的最小单位。它也是一个函数，第一个参数是测试用例的名称，第二个参数是一个实际执行的函数。
2.断言库的用法
上面的测试脚本里面，有一句断言：
expect(content).to.equal('Welcome to Your Vue.js App');
所谓"断言"，就是判断源码的实际执行结果与预期结果是否一致，如果不一致就抛出一个错误。上面这句断言的意思是，变量content应等于’Welcome to Your Vue.js App’。
所有的测试用例（it块）都应该含有一句或多句的断言。它是编写测试用例的关键。
3.查看测试结果
最后运行一下npm run unit，来看结果：
打开coverage下的index.vue查看代码覆盖率：
因为这是一个刚新建的项目，代码非常简单，所以覆盖率是100%。代码覆盖率是一个客观的数据，不能完全真实表示项目的测试情况，但是具有不错的参考价值。在多人开发的团队中，覆盖率可以作为一个硬性的标准。
这就是一个简单的单元测试编写过程，是不是很简单呢？大家都动手自己试试吧。
友情提示
1.用createLocalVue安装插件
我们在给实际项目写单元测试的时候，项目代码会比上面的demo组件复杂很多。如果你要测试的单个组件里使用了vue-router或者Vuex的话，就要使用createLocalVue。
比如，有这样一段代码：
data() {
return {
brandId: this.$route.query.id,
}
}
$route对象需要用createLocalVue注入router才能使用，否则执行测试脚本会出错。使用createLocalVue解决这个问题，具体代码：
import { shallowMount, createLocalVue } from '@vue/test-utils'
import VueRouter from 'vue-router'
const localVue = createLocalVue()
localVue.use(VueRouter)
const router = new VueRouter()
shallowMount(Component, {
localVue,
router
})
Vuex也是同理，关于createLocalVue详细用法就不做赘述了，大家可以去翻阅官方文档。
2.nextTick怎么办
如果你需要在自己的测试文件中使用 nextTick，注意任何在其内部被抛出的错误可能都不会被测试运行器捕获，因为其内部使用了 Promise。关于这个问题有两个建议：要么你可以在测试的一开始将 Vue 的全局错误处理器设置为 done 回调，要么你可以在调用 nextTick 时不带参数让其作为一个 Promise 返回：
// 这不会被捕获
it('will time out', (done) => {
Vue.nextTick(() => {
expect(true).toBe(false)
done()
})
})
// 接下来的两项测试都会如预期工作
it('will catch the error using done', (done) => {
Vue.config.errorHandler = done
Vue.nextTick(() => {
expect(true).toBe(false)
done()
})
})
it('will catch the error using a promise', () => {
return Vue.nextTick()
.then(function () {
expect(true).toBe(false)
})
})
在下面的项目实战中，有使用到nextTick的例子，大家可以当做参考。
3. 修改默认测试浏览器
测试在配置文件karma.conf里，browsers默认是’PhantomJS’.
module.exports = function karmaConfig (config) {
config.set({
// browsers: ['PhantomJS'],
browsers: ['Chrome'],
但我在使用过程中发现PhantomJS环境的warning和error提示和平时在浏览器chrome看到的提示不太一样，有点难懂，如图：
Chrome：
PhantomJS：
browsers设置为’Chrome’，得到的报错提示和真实Chrome浏览器上一致，并且可以使用console.log()，调试起来和真实开发的体验一样。唯一缺点是每次执行npm run unit都会弹出一个Chrome浏览器，PhantomJS则不会，推荐大家调试测试脚本时候使用Chrome，等脚本都跑通了不需要调试的时候可以换回PhantomJS。
4. 加上–auto-watch
默认下auto-watch是关闭的，每次修改了测试脚本，或者修改了项目代码之后都需要手动执行一次命令才能启动测试，非常麻烦。我们可以加上–auto-watch，这样在开发的过程中，如果某个功能没有通过测试用例，开发人员可以立刻发现并修复。
"unit": "cross-env BABEL_ENV=test karma start test/unit/karma.conf.js --auto-watch",
项目实战
实例1
场景：页面上有一个textarea输入框和提交按钮，点击按钮发送请求。要求点击提交后前端先校验一下内容是否符合json格式，如果不符合则提示不能提交。
测试的目标：校验程序
测试用例：通过条件覆盖，输入数字，字符串，错误的json字符串，‘null’，正确的json字符串去验证所有的情况是否正常执行，期望只有最后一种情况才是返回结果才是通过的，其他都是不通过。
// form-setting.vue测试校验功能
describe('form-setting.vue测试校验功能', () => {
const wrapper = shallowMount(formSetting, {
localVue
});
let vm = wrapper.vm;
it('test form填入数字是否会不通过', () => {
vm.appType = 'ios'; // 选择系统ios
vm.ios.schemeInfo = 1; // 输入数字
expect(vm.isValid()).to.equal(false);
});
it('test form填入字符串格式是否会不通过', () => {
vm.appType = 'ios';
vm.ios.schemeInfo = '1'; // 输入字符串
expect(vm.isValid()).to.equal(false);
});
it('test form填入错误json格式是否会不通过', () => {
vm.appType = 'ios';
vm.ios.schemeInfo = '{a:{a:}}'; // 输入非法的类似json格式的字符串
expect(vm.isValid()).to.equal(false);
});
it('test form填入空对象是否会不通过', () => {
vm.appType = 'ios';
vm.ios.schemeInfo = 'null'; // 输入null对象字符串
expect(vm.isValid()).to.equal(false);
});
it('test form填入正确JSON格式是否会通过', () => {
vm.appType = 'ios';
vm.ios.schemeInfo = '{"a": 111}'; // 输入正确的json字符串
expect(vm.isValid()).to.equal(true);
});
});
实例2
场景：团队开发了一个校验插件，其作用是校验输入框是否满足相应规则，若不满足在输入框下会出现一个提示错误的dom节点。
测试用例：通过列举所有的输入操作，然后判断是否存在类名为.error的错误提示节点。
在完成输入操作后，如果内容不通过校验，页面会生成错误提示的dom节点。这个过程是异步的，所以用到了nextTick。具体的用法是
return Vue.nextTick().then(() => {
...断言
}
关于这块详细的解释，Vue Test Utils有相关篇幅
import { mount, createLocalVue } from '@vue/test-utils'
import ValidateDemo from '@/components/validate-demo'
import validate from '@/directive/validate/1.0/validate'
import Vue from 'Vue'
const localVue = createLocalVue() // 创建一个Vue实例
localVue.use(validate) // 挂载校验插件
describe('测试validate-demo.vue', () => {
it('没发生输入操作，[不显示error]', () => {
const wrapper = mount(ValidateDemo, {
localVue
})
return Vue.nextTick().then(() => {
expect(wrapper.find('.error').exists()).to.equal(false)
})
})
it('聚焦输入框然后失去焦点，[显示error]', () => {
const wrapper = mount(ValidateDemo, {
localVue
})
let input = wrapper.find('input')
input.trigger('focus') // 聚焦
input.trigger('blur') // 失去焦点
return Vue.nextTick().then(() => {
expect(wrapper.find('.error').exists()).to.equal(true)
})
})
it('发生输入操作，然后清空，[显示error]', () => {
const wrapper = mount(ValidateDemo, {
localVue
})
let vm = wrapper.vm
let input = wrapper.find('input')
input.trigger('focus')
vm.name = '不为空'
vm.name = '' // 清空
input.trigger('blur')
return Vue.nextTick().then(() => {
expect(wrapper.find('.error').exists()).to.equal(true)
})
})
it('输入内容后，[不显示error]', () => {
const wrapper = mount(ValidateDemo, {
localVue
})
let vm = wrapper.vm
vm.name = '不为空' // 输入内容
return Vue.nextTick().then(() => {
expect(wrapper.find('.error').exists()).to.equal(false)
})
})
})
单元测试的局限性
单元测试有许多优点，但不代表它就一定适合每个项目，在我看来它会有以下局限性：
1.额外的时间花费
即使你愿意花费开发的几分之一的时间去写单元测试，但是一旦功能有变更，就意味着测试逻辑也需要调整。对于一些经常变更的功能来说，这会导致很大的单元测试维护量。
所以我们要权衡好当中的利弊，可以考虑只针对稳定的功能（比如一些公用组件）和核心流程编写单元测试。
2.并非全部代码都能单元测试
如果项目里充斥着颗粒度低，方法间互相耦合的代码，你会发现无法进行单元测试。因为单元测试旨在从代码粒度上实现对应用质量的把握。面对这样的情况，要么重构已有代码，要么放弃单元测试寻求其他测试方法，比如人工测试，e2e测试。
虽然这算是单元测试的一个缺点，但我认为同时也是优点，习惯编写单元测试可以促使工程师提高代码的颗粒度，思维更加缜密。
3.无法保证一整个流程的运作
前端是一个非常复杂的测试环境，因为每个浏览器都有差异，需要的数据又依赖于后端。单元测试只能对功能每一个单元进行测试，对于一些依赖api的数据一般只能mock，无法真正的模拟用户实际的使用场景。对于这种情况，建议采用其他测试方法，比如人工测试、e2e测试。
总结
通过这次对单元测试的探索，我觉得做单元测试最大的阻力是——时间。
手工测试最大的优势在于：当一个功能代码写好以后，只需要手动刷新浏览器去实际操作一下，便能判断程序是否正确。如果为此去编写单元测试则会花费额外的开发时间。
但人不是机器，无论多么简单的事都有可能出错。我们为系统加入了新功能的之后，一般不会去手动测试以前的旧功能。因为这耗费时间而又无趣，并且我们总会认为自己写的代码是不会影响旧功能的。
然而我们可以换个角度去想，如果在开发旧功能的时候写好了相应的单元测试，那么每次进入测试阶段之前，就可以用测试脚本把旧功能都跑一遍。这样既节省了测试旧功能的时间，自己也可以心安理得：无论怎么样，我都能确保我写的代码是通过测试的。
最后，感谢大家的阅读，本文是我关于对一个Vue项目做的比较浅显的单元测试的探索，属于抛砖引玉，如果有什么不合理的地方或建议，欢迎大家来指正！