这个事情其实对于每一位后端来讲都是很稀松平常的事情，但可能笔者这块经历较少的缘故，觉得还是比较有意思的，就当做一次备忘录吧。
由于公司在某个项目的权限表的树层级因定制化缘故做了调整，但权限表调整之后，测试发现，新建用户时，勾选某几个权限后，发现作为菜单的一级权限没有问题，但其他的诸如页面中的权限都失效了，而测试起初测出的结果是某个模块失效，这块的界面出不来，甚至都没联想到是权限的缘故（这个模块的非菜单类权限很多，甚至包括它本身页面的显示也是由权限控制的）。
这时候需要排查原因，根据起初的结果，以为是某个模块的前端代码有问题，因为直观的显示就是界面出不来，然后就找了我，XXX，界面出不来啦，怎么搞？
简略看了代码之后，没什么问题，服务器上的代码也没有问题，所以这时候基本可以排除前端的问题了。
这时候想到的是权限的问题，可是，权限好端端的，怎么就出问题了呢？我新建了一个用户，很多权限都没问题，但到了上面所说的那个模块，出问题了，果然，出不来。再看返回权限ID的接口，果然，这个权限勾选后，没有。
好了，问题模拟出来了，本来这个可以直接丢给后端，但抱着试一试的心态找找看，也就有了下面的思考。
问题的排查过程：
1、由于公司的接口都有一套特定的规范，所以很好找，找到这个接口的.java文件，根据特定的类规则，找到dao层的SQL，比较幸运的是这个项目的SQL就是字符串拼接，可以直接拿到navcat里执行，这样我拿到了这样的一串SQL。
select DISTINCT FUN_CODE, MENUID, URL from SYS_FUNLIST s, SYS_USERFUNC u where s.FUN_CODE = u.ORG_CODE and u.USER_CODE = 'test0'
这串SQL的大意其实就是查询表SYS_FUNLIST中的三个字段，当这个表中的FUN_CODE这个字段的值等于另一张SYS_USERFUNC表的ORG_CODE字段的值时，将结果集过滤出来。
也就是说用户的权限结果集实际上是一张总表中，根据另一张的用户关联表过滤出来的结果。而这条SQL的执行结果，与新建用户保存时前端传递的权限CODE不一致（出问题的模块前缀是12，而这里只查出了05）。而刚好出问题的那个模块，除了一个入口的菜单权限，其他都没有。
2、这样问题就很明显了，新建用户时，有一部分的权限选择后无效，无效包括两种可能，存和取，也就是前端数据传递到了后端，但后端没正常保存到数据库，但过往的权限一直没有问题，那是不是取的问题？可是查询的SQL也一直没人动过，那会是什么问题导致的呢？我联想到了最近后端因项目需求调整过这张权限表的层级，那是不是这个导致的呢？
3、问题的关键在于SYS_USERFUNC这张用户权限表，这张由于本人不是后端，起初也不明白做了啥事，但进去之后，发现里面就只有两个CODE值，一个用户的CODE，一个权限CODE，某个用户可能出现很多条这个用户对应的另一个CODE，这时候回头重新建一个用户，并勾上有问题模块的权限，从前端返回的数据来看，这个模块的权限CODE的前缀都是12******，再到用户权限表中查看，发现前端的CODE都正确插入进来了，既然存是没问题的，那问题就只剩下查了。
4、将整张的SYS_FUNLIST权限菜单总表看了一遍，发现里面确实有这个12开头的权限，但不是FUN_CODE这个字段，而是另一个FUNID字段，可是为何原来的SQL会用这个字段来关联呢？原来，这个字段跟FUNID这个字段是一样的，只不过FUNID是主键，要在同一张表中分化出各种各样的权限树，需要有另一个具备主键唯一性的键，设计之初就增加了一个与之一致的字段，也就是FUN_CODE。
5、而为什么会出现上面那个问题？原来，是因为调整了SYS_FUNLIST这张权限菜单总表层级时，不得不将这个FUN_CODE的code值改变，因为前面说的code前缀实际上代表着不同的模块，而出问题的那个模块，实际上就是另外的模块，这样虽然权限树是出来了，也正确保存到关联表中，但由于存进去的是FUNID，而拿来查的是FUN_CODE，而为了某一个定制做了表的调整，这两个字段值不一致了，就导致问题出来了。
6、那是不是就很好解决了呢？是的，其中第一个方案就是将FUN_CODE的值重新调整成跟FUNID一样的值，但定制化的权限树就没用了，那怎么办呢？改SQL，也就是将上面的FUN_CODE换掉，改成用FUNID去查，也就是这样：
select DISTINCT FUNID, FUN_CODE, MENUID, URL from SYS_FUNLIST s, SYS_USERFUNC u where s.FUNID = u.ORG_CODE and u.USER_CODE = 'test0'
这样，就能正常返回结果集，但由于整条主分支的缘故，不能因为某个定制化的项目影响到其他项目，所以最后的解决方案就是拉一个分支出来，打一个tag，原基线的东西不做变动，这样问题也就最终解决啦。