在这个世界上，人们每天都在用 Python 完成着不同的工作。而文件操作，则是大家最常需要解决的任务之一。使用 Python，你可以轻松为他人生成精美的报表，也可以用短短几行代码快速解析、整理上万份数据文件。
当我们编写与文件相关的代码时，通常会关注这些事情：我的代码是不是足够快？我的代码有没有事半功倍的完成任务？ 在这篇文章中，我会与你分享与之相关的几个编程建议。我会向你推荐一个被低估的 Python 标准库模块、演示一个读取大文件的最佳方式、最后再分享我对函数设计的一点思考。
下面，让我们进入第一个“模块安利”时间吧。
**注意：**因为不同操作系统的文件系统大不相同，本文的主要编写环境为 Mac OS/Linux 系统，其中一些代码可能并不适用于 Windows 系统。
建议一：使用 pathlib 模块
如果你需要在 Python 里进行文件处理，那么标准库中的 os 和 os.path兄弟俩一定是你无法避开的两个模块。在这两个模块里，有着非常多与文件路径处理、文件读写、文件状态查看相关的工具函数。
让我用一个例子来展示一下它们的使用场景。有一个目录里装了很多数据文件，但是它们的后缀名并不统一，既有 .txt，又有 .csv。我们需要把其中以 .txt 结尾的文件都修改为 .csv 后缀名。
我们可以写出这样一个函数：
1. `import os`
2. `import os.path`
5. `def unify_ext_with_os_path(path):`
6. `"""统一目录下的 .txt 文件名后缀为 .csv`
7. `"""`
8. `for filename in os.listdir(path):`
9. `basename, ext = os.path.splitext(filename)`
10. `if ext == '.txt':`
11. `abs_filepath = os.path.join(path, filename)`
12. `os.rename(abs_filepath, os.path.join(path, f'{basename}.csv'))`
让我们看看，上面的代码一共用到了哪些与文件处理相关的函数：
-
os.listdir(path)：列出 path 目录下的所有文件（含文件夹） -
os.path.splitext(filename)：切分文件名里面的基础名称和后缀部分 -
os.path.join(path,filename)：组合需要操作的文件名为绝对路径 -
os.rename(...)：重命名某个文件
上面的函数虽然可以完成需求，但说句实话，即使在写了很多年 Python 代码后，我依然觉得：这些函数不光很难记，而且最终的成品代码也不怎么讨人喜欢。
使用 pathlib 模块改写代码
为了让文件处理变得更简单，Python 在 3.4 版本引入了一个新的标准库模块：pathlib。它基于面向对象思想设计，封装了非常多与文件操作相关的功能。如果使用它来改写上面的代码，结果会大不相同。
使用 pathlib 模块后的代码：
1. `from pathlib import Path`
3. `def unify_ext_with_pathlib(path):`
4. `for fpath in Path(path).glob('*.txt'):`
5. `fpath.rename(fpath.with_suffix('.csv'))`
和旧代码相比，新函数只需要两行代码就完成了工作。而这两行代码主要做了这么几件事：
-
首先使用 Path(path) 将字符串路径转换为
Path对象 -
调用 .glob(’*.txt’) 对路径下所有内容进行模式匹配并以生成器方式返回，结果仍然是
Path对象，所以我们可以接着做后面的操作 -
使用 .with_suffix(’.csv’) 直接获取使用新后缀名的文件全路径
-
调用 .rename(target) 完成重命名
相比 os 和 os.path，引入 pathlib 模块后的代码明显更精简，也更有整体统一感。所有文件相关的操作都是一站式完成。
其他用法
除此之外，pathlib 模块还提供了很多有趣的用法。比如使用 / 运算符来组合文件路径：
1. `# ? 旧朋友：使用 os.path 模块`
2. `>>> import os.path`
3. `>>> os.path.join('/tmp', 'foo.txt')`
4. `'/tmp/foo.txt'`
6. `# ✨ 新潮流：使用 / 运算符`
7. `>>> from pathlib import Path`
8. `>>> Path('/tmp') / 'foo.txt'`
9. `PosixPath('/tmp/foo.txt')`
或者使用 .read_text() 来快速读取文件内容：
1. `# 标准做法，使用 with open(...) 打开文件`
2. `>>> with open('foo.txt') as file:`
3. `... print(file.read())`
4. `...`
5. `foo`
7. `# 使用 pathlib 可以让这件事情变得更简单`
8. `>>> from pathlib import Path`
9. `>>> print(Path('foo.txt').read_text())`
10. `foo`
除了我在文章里介绍的这些，pathlib 模块还提供了非常多有用的方法，强烈建议去 官方文档 详细了解一下。
如果上面这些都不足以让你动心，那么我再多给你一个使用 pathlib 的理由：PEP-519 里定义了一个专门用于“文件路径”的新对象协议，这意味着从该 PEP 生效后的 Python 3.6 版本起，pathlib 里的 Path 对象，可以和以前绝大多数只接受字符串路径的标准库函数兼容使用：
1. `>>> p = Path('/tmp')`
2. `# 可以直接对 Path 类型对象 p 进行 join`
3. `>>> os.path.join(p, 'foo.txt')`
4. `'/tmp/foo.txt'`
所以，无需犹豫，赶紧把 pathlib 模块用起来吧。
Hint: 如果你使用的是更早的 Python 版本，可以尝试安装 pathlib2 模块 。
建议二：掌握如何流式读取大文件
几乎所有人都知道，在 Python 里读取文件有一种“标准做法”：首先使用withopen(fine_name) 上下文管理器的方式获得一个文件对象，然后使用 for 循环迭代它，逐行获取文件里的内容。
下面是一个使用这种“标准做法”的简单示例函数：
1. `def count_nine(fname):`
2. `"""计算文件里包含多少个数字 '9'`
3. `"""`
4. `count = 0`
5. `with open(fname) as file:`
6. `for line in file:`
7. `count += line.count('9')`
8. `return count`
假如我们有一个文件 small_file.txt，那么使用这个函数可以轻松计算出 9 的数量。
1. `# small_file.txt`
2. `feiowe9322nasd9233rl`
3. `aoeijfiowejf8322kaf9a`
5. `# OUTPUT: 3`
6. `print(count_nine('small_file.txt'))`
为什么这种文件读取方式会成为标准？这是因为它有两个好处：
-
with上下文管理器会自动关闭打开的文件描述符 -
在迭代文件对象时，内容是一行一行返回的，不会占用太多内存
标准做法的缺点
但这套标准做法并非没有缺点。如果被读取的文件里，根本就没有任何换行符，那么上面的第二个好处就不成立了。当代码执行到 forlineinfile时，line 将会变成一个非常巨大的字符串对象，消耗掉非常可观的内存。
让我们来做个试验：有一个 5GB 大的文件 big_file.txt，它里面装满了和 small_file.txt 一样的随机字符串。只不过它存储内容的方式稍有不同，所有的文本都被放在了同一行里：
1. `# FILE: big_file.txt`
2. `df2if283rkwefh... <剩余 5GB 大小> ...`
如果我们继续使用前面的 count_nine 函数去统计这个大文件里 9 的个数。那么在我的笔记本上，这个过程会足足花掉 65 秒，并在执行过程中吃掉机器 2GB 内存 [注1]。
使用 read 方法分块读取
为了解决这个问题，我们需要暂时把这个“标准做法”放到一边，使用更底层的 file.read() 方法。与直接循环迭代文件对象不同，每次调用 file.read(chunk_size) 会直接返回从当前位置往后读取 chunk_size 大小的文件内容，不必等待任何换行符出现。
所以，如果使用 file.read() 方法，我们的函数可以改写成这样:
1. `def count_nine_v2(fname):`
2. `"""计算文件里包含多少个数字 '9'，每次读取 8kb`
3. `"""`
4. `count = 0`
5. `block_size = 1024 * 8`
6. `with open(fname) as fp:`
7. `while True:`
8. `chunk = fp.read(block_size)`
9. `# 当文件没有更多内容时，read 调用将会返回空字符串 ''`
10. `if not chunk:`
11. `break`
12. `count += chunk.count('9')`
13. `return count`
在新函数中，我们使用了一个 while 循环来读取文件内容，每次最多读取 8kb 大小，这样可以避免之前需要拼接一个巨大字符串的过程，把内存占用降低非常多。
利用生成器解耦代码
假如我们在讨论的不是 Python，而是其他编程语言。那么可以说上面的代码已经很好了。但是如果你认真分析一下 count_nine_v2 函数，你会发现在循环体内部，存在着两个独立的逻辑：数据生成（read 调用与 chunk 判断） 与 数据消费。而这两个独立逻辑被耦合在了一起。
为了提升复用能力，我们可以定义一个新的 chunked_file_reader 生成器函数，由它来负责所有与“数据生成”相关的逻辑。这样 count_nine_v3 里面的主循环就只需要负责计数即可。
1. `def chunked_file_reader(fp, block_size=1024 * 8):`
2. `"""生成器函数：分块读取文件内容`
3. `"""`
4. `while True:`
5. `chunk = fp.read(block_size)`
6. `# 当文件没有更多内容时，read 调用将会返回空字符串 ''`
7. `if not chunk:`
8. `break`
9. `yield chunk`
12. `def count_nine_v3(fname):`
13. `count = 0`
14. `with open(fname) as fp:`
15. `for chunk in chunked_file_reader(fp):`
16. `count += chunk.count('9')`
17. `return count`
进行到这一步，代码似乎已经没有优化的空间了，但其实不然。iter(iterable) 是一个用来构造迭代器的内建函数，但它还有一个更少人知道的用法。当我们使用 iter(callable,sentinel) 的方式调用它时，会返回一个特殊的对象，迭代它将不断产生可调用对象 callable 的调用结果，直到结果为 setinel 时，迭代终止。
1. `def chunked_file_reader(file, block_size=1024 * 8):`
2. `"""生成器函数：分块读取文件内容，使用 iter 函数`
3. `"""`
4. `# 首先使用 partial(fp.read, block_size) 构造一个新的无需参数的函数`
5. `# 循环将不断返回 fp.read(block_size) 调用结果，直到其为 '' 时终止`
6. `for chunk in iter(partial(file.read, block_size), ''):`
7. `yield chunk`
最终，只需要两行代码，我们就完成了一个可复用的分块文件读取函数。那么，这个函数在性能方面的表现如何呢？
和一开始的 2GB 内存/耗时 65 秒 相比，使用生成器的版本只需要 7MB 内存 / 12 秒 就能完成计算。效率提升了接近 4 倍，内存占用更是不到原来的 1%。
建议三：设计接受文件对象的函数
统计完文件里的 “9” 之后，让我们换一个需求。现在，我想要统计每个文件里出现了多少个英文元音字母（aeiou）。只要对之前的代码稍作调整，很快就可以写出新函数 count_vowels。
1. `def count_vowels(filename):`
2. `"""统计某个文件中，包含元音字母(aeiou)的数量`
3. `"""`
4. `VOWELS_LETTERS = {'a', 'e', 'i', 'o', 'u'}`
5. `count = 0`
6. `with open(filename, 'r') as fp:`
7. `for line in fp:`
8. `for char in line:`
9. `if char.lower() in VOWELS_LETTERS:`
10. `count += 1`
11. `return count`
14. `# OUTPUT: 16`
15. `print(count_vowels('small_file.txt'))`
和之前“统计 9”的函数相比，新函数变得稍微复杂了一些。为了保证程序的正确性，我需要为它写一些单元测试。但当我准备写测试时，却发现这件事情非常麻烦，主要问题点如下：
-
函数接收文件路径作为参数，所以我们需要传递一个实际存在的文件
-
为了准备测试用例，我要么提供几个样板文件，要么写一些临时文件
-
而文件是否能被正常打开、读取，也成了我们需要测试的边界情况
**如果，你发现你的函数难以编写单元测试，那通常意味着你应该改进它的设计。**上面的函数应该如何改进呢？答案是：让函数依赖“文件对象”而不是文件路径。
修改后的函数代码如下：
1. `def count_vowels_v2(fp):`
2. `"""统计某个文件中，包含元音字母(aeiou)的数量`
3. `"""`
4. `VOWELS_LETTERS = {'a', 'e', 'i', 'o', 'u'}`
5. `count = 0`
6. `for line in fp:`
7. `for char in line:`
8. `if char.lower() in VOWELS_LETTERS:`
9. `count += 1`
10. `return count`
13. `# 修改函数后，打开文件的职责被移交给了上层函数调用者`
14. `with open('small_file.txt') as fp:`
15. `print(count_vowels_v2(fp))`
**这个改动带来的主要变化，在于它提升了函数的适用面。**因为 Python 是“鸭子类型”的，虽然函数需要接受文件对象，但其实我们可以把任何实现了文件协议的 “类文件对象（file-like object）” 传入 count_vowels_v2 函数中。
而 Python 中有着非常多“类文件对象”。比如 io 模块内的 StringIO 对象就是其中之一。它是一种基于内存的特殊对象，拥有和文件对象几乎一致的接口设计。
利用 StringIO，我们可以非常方便的为函数编写单元测试。
1. `# 注意：以下测试函数需要使用 pytest 执行`
2. `import pytest`
3. `from io import StringIO`
6. `@pytest.mark.parametrize(`
7. `"content,vowels_count", [`
8. `# 使用 pytest 提供的参数化测试工具，定义测试参数列表`
9. `# (文件内容, 期待结果)`
10. `('', 0),`
11. `('Hello World!', 3),`
12. `('HELLO WORLD!', 3),`
13. `('你好，世界', 0),`
14. `]`
15. `)`
16. `def test_count_vowels_v2(content, vowels_count):`
17. `# 利用 StringIO 构造类文件对象 "file"`
18. `file = StringIO(content)`
19. `assert count_vowels_v2(file) == vowels_count`
使用 pytest 运行测试可以发现，函数可以通过所有的用例：
1. `❯ pytest vowels_counter.py`
2. `====== test session starts ======`
3. `collected 4 items`
5. `vowels_counter.py ... [100%]`
7. `====== 4 passed in 0.06 seconds ======`
而让编写单元测试变得更简单，并非修改函数依赖后的唯一好处。除了 StringIO 外，subprocess 模块调用系统命令时用来存储标准输出的 PIPE 对象，也是一种“类文件对象”。这意味着我们可以直接把某个命令的输出传递给 count_vowels_v2 函数来计算元音字母数：
1. `import subprocess`
3. `# 统计 /tmp 下面所有一级子文件名（目录名）有多少元音字母`
4. `p = subprocess.Popen(['ls', '/tmp'], stdout=subprocess.PIPE, encoding='utf-8')`
6. `# p.stdout 是一个流式类文件对象，可以直接传入函数`
7. `# OUTPUT: 42`
8. `print(count_vowels_v2(p.stdout))`
正如之前所说，将函数参数修改为“文件对象”，最大的好处是提高了函数的 适用面 和 可组合性。通过依赖更为抽象的“类文件对象”而非文件路径，给函数的使用方式开启了更多可能，StringIO、PIPE 以及任何其他满足协议的对象都可以成为函数的客户。
不过，这样的改造并非毫无缺点，它也会给调用方带来一些不便。假如调用方就是想要使用文件路径，那么就必须得自行处理文件的打开操作。
如何编写兼容二者的函数
有没有办法即拥有“接受文件对象”的灵活性，又能让传递文件路径的调用方更方便？答案是：有，而且标准库中就有这样的例子。
打开标准库里的 xml.etree.ElementTree 模块，翻开里面的 ElementTree.parse 方法。你会发现这个方法即可以使用文件对象调用，也接受字符串的文件路径。而它实现这一点的手法也非常简单易懂：
1. `def parse(self, source, parser=None):`
2. `"""*source* is a file name or file object, *parser* is an optional parser`
3. `"""`
4. `close_source = False`
5. `# 通过判断 source 是否有 "read" 属性来判定它是不是“类文件对象”`
6. `# 如果不是，那么调用 open 函数打开它并负担起在函数末尾关闭它的责任`
7. `if not hasattr(source, "read"):`
8. `source = open(source, "rb")`
9. `close_source = True`
使用这种基于“鸭子类型”的灵活检测方式， count_vowels_v2 函数也同样可以被改造得更方便，我在这里就不再重复啦。
总结
文件操作我们在日常工作中经常需要接触的领域，使用更方便的模块、利用生成器节约内存以及编写适用面更广的函数，可以让我们编写出更高效的代码。
让我们最后再总结一下吧：
-
使用 pathlib 模块可以简化文件和目录相关的操作，并让代码更直观
-
PEP-519 定义了表示“文件路径”的标准协议，Path 对象实现了这个协议
-
通过定义生成器函数来分块读取大文件可以节约内存
-
使用
iter(callable,sentinel)可以在一些特定场景简化代码 -
难以编写测试的代码，通常也是需要改进的代码
-
让函数依赖“类文件对象”可以提升函数的适用面和可组合性