前言
在前端项目的规模和复杂性不断提升的情况下，各类构建思想和相应工具层出不穷。本文竭己所能对比了当下13个构建工具，包括 Browserify、 Webpack、 Rollup、 Grunt、 Gulp和 Yeoman6个广为流行的工具， FIS、 Athena、 WeFlow和 Cooking等4个国产工具，以及三大框架： React， Vue和 Angular的官方脚手架。希望能在项目初期的构建工具选型上为大家提供些参考。
全览
构建工具可以分为三类：模块化打包类、任务流构建类和集合型工具类（脚手架）。其中最为突出的，当属用于模块化打包的 Webpack和用于任务流构建的 Gulp。下面是截至2018年11月28日某时某刻， GitHub上各个工具的 Star数目（听说 Star数目可以造假？好生无聊的家伙们！）。
前端的构建一般包括JS转码（使用 Babel转 ES6或 TypeScript自转等）、CSS转码（ Less或 Sass转 Css）、代码或资源的合并与压缩，基础检查和各类测试等等。这些虽与本文关系密切，但都不在讨论的范围之内。原因有二：一是实现这些功能的都是某些插件，不是工具本身，各类构建工具都是直接或间接（调用以自己的模式封装后的插件）使用它们的；二是本文介绍的是，构建方向上的类别和各类别里不同工具间的差异，与具体的操作无关。
模块化打包类
现在的前端项目基本是模块化的，原因就不在这多说。而模块化意味着分散，无法直接用于呈现，因此需要进行相应的打包形成一个整体。有些执行环境（ Node）能自动打包各个模块，而有些（浏览器）则因为技术或其它考虑需要自行操作。模块化打包工具就是为模块化项目在浏览器上的优化呈现而服务的。
模块化打包的核心是：找出依赖，打包成体。各类工具的基本运行思路便是根据已有配置，从某个文件开始，递归的找出所有与其相关的依赖模块，打包成某种类型的可直接在浏览器中运行的一个或多个新文件。这之中还可以优化输出，以实现代码分离、异步加载和长效缓存等高级功能。
对web开发技术感兴趣的小伙伴，欢迎加入：前端学习圈，不管你是小白还是大牛我都欢迎
Browserify
| GitHub
正如其官网介绍的， Browserify会递归的分析，项目中所有使用 require引入的JS模块（包括 Node内置模块）并打包，使得 Node类项目能在浏览器上运行。不过对于与项目有关的其它资源，比如 Css和图片等，依然需要手动管理。虽然网上已有人编写了支持此些功能的插件，但这不仅违背了设计初衷，也使配置变得杂乱。而且对于要求越来越高的单页面应用来说，它能提供的助力着实已显疲惫。
Webpack
稳定版已到 v4.26.0，本文以此版本为据。另附加官方的对比文档。
Webpack的设计思想新颖实用，社区活跃，功能强大全面，已经是针对前端各类资源的、目前最优秀的模块化管理和打包工具。它入门简单，基本的常用功能能很快上手，并用于实际开发。但精通不易，毕竟打包已是 web开发中最重要的挑战之一，必然要耗费些许精力。学习尚且不易，介绍就更为困难，得要有一本书的厚度。所幸此节不是详细介绍，只是亮点阐述，善哉善哉。
入门已趋简单
掌握了构建的基本思路，任意工具的入门都是较为简单的（读者批：废话）。之所以强调 Webpack入门简单，是为了减轻有意者学习之前的顾虑。一方面是它刚被推出时，由于自身的概念新颖而且文档不全面，使开发者处于懵懵懂懂的状态，总感觉离真谛还差些距离。另一方面是它的体系着实庞大，仔细想想都不免胆怯。笔者初次接触时便是这些个感受。
但现在不一样。吃土的日子已经远去，啃草的梦想还会远吗？大家准备好镰刀！
Webpack第四版在入门上的方便性体现在三方面。一是基础功能高度集成和约定优于配置思想：安装好 Webpack及其 CLI后便可直接打包 JS和 JSON文件，与 Browserify一样简单。二是官方文档详细（而且有基本同步的中文版），无论是概念的解析、实际运用的示例还是接口的展示都十分完备。三是现在使用和介绍 Webpack的人已经很多了，因此网上的各路资料和相应问题的解决方案都十分丰富。你还在犹豫？
一切皆模块
如从官网上截取的图片所示，在 Webapck眼中一切文件（ .js、 .css、 .jpg、 .woff、 .csv和 .ts等除了某些用于下载的静态大文件外）都是模块，都能通过与 JS相似的方式被打包，并安置于合适浏览器渲染的位置。真是十分优秀的立足点。以此思想便可囊括前端会使用到的几乎所有资源，可以十分方便的统一管理和安置，更为便捷和高效。
而且此思想就是为单页面应用而生的。在 Webpack的另一层意境中，一个 asset（各类资源）是一个模块，一个 component是一个模块，一个 module也是一个模块。而单页面应用的特点，不就是应用的更新不是整个页面的更新，而是某个 module或 component或 asset的更新吗？十分的契合。
有人说 Webpack的缺点在服务端渲染（或说多页面应用）上。喂喂，一来别人的目标本就不在此，二是多页面应用也不需要如此复杂的支持体系。
高效的构建性能
单页面应用或说需要构建才能展示的应用，相比多页面应用，从每次修改到重新呈现要多经历一个构建的阶段。实际操作中，如果项目庞大而构建性能不够优化，一个小小的修改（打印某值）都会消耗5秒以上的时间，对开发者来说真是个地狱！而优化的方法不外乎两点，一是开发者优化项目的构建思路，二是构建工具优化自身的构建性能。
Webpack拥有较理想的构建性能。在开发阶段，当开启了 Webpack的模块热替换之后（使用 webpack-dev-server会自动开启），一旦检测到文件被修改，会在应用程序运行过程中通过冒泡捕获的方式最小化替换、添加或删除模块，而无需重新加载整个页面。类似 Dom渲染中的回流：如果子元素发生的大小变化，会影响兄弟元素但不影响父元素，那么父元素及其它是无需重新绘制的。而且即便完全重新构建，也会保留先前的应用程序状态，减少等待时间。
活跃的社区
活跃的社区可以提升系统的丰富度，降低学习与使用的成本。
Webapck社区十分活跃，应用于各种需求的插件都被一一封装而可直接使用（官方也统一展示和说明了一些常用的优秀的 Loader和 Plugin）。不单单是其它工具的高度协调，开发中的各个阶段：搭建本地服务器、集成测试等，以及与任务流工具（ Gulp、 Grunt）的集成等等方面的解决或最优方案，都是丰富和全面的。基本上可以想到的需求，在这个社区中，都能直接借鉴他人已有的成果。
Rollup
Rollup定位为一个 JS模块打包器（明指 JS），主要用来构建 JS库，也可服务于一些无需代码拆分和动态导入的小型应用程序。能在 Webpack已稳居打包之首的情况下杀出一条血路，得到 Vue、 D3、 Three和 React等著名库的青睐，想必其着手点和性能有过人之处。
Rollup本身结构简单，需要的配置项也不多，再加文档全面，所以很容易上手并全部掌握。它使用 ES6本身的 Module语法作为自己的标准，而不是诸如 CommonJS和 AMD等以前的解决方案。这意味着按照 Module标准编成的代码，不仅现在可以借助 Rollup打包运行，未来更能在实现此标准的浏览器上直接运行。
通过 Module的特性， Rollup开创了 Tree-shaking功能——清除没有在项目中使用到的代码。它基于显式的 import和 export语句的方式，通过静态分析，排除了任何未在实际中使用的代码，能极大的减少构建于已有模块的项目体积。再加上其构建基本不添加自身的控制代码，使打包后的文件真正的达到纯净二字。想想还有点痒痒，我挠挠裆部。
与 Webpack 对比
Rollup和 Webpack因其定位和专注点是可以共同存在并相互支持的。
正如 Rollup官网所说的， Rollup更适合构建独立的 JS库，而 Webpack为资源丰富的应用程序。虽然 Webpack也增加了自己的 Tree-shaking功能，但在编译后的输出代码中，简单地运行自动 minifier检测未使用的变量，得到的结果是不如原生的静态分析。更何况 Webpack生成的代码一定是经过自己包装后的代码——将每个模块封装在一个函数中，再置于一个包中，通过浏览器能使用的 require方式逐一执行这些模块。
任务流构建类
基于任务的构建行为，是不在乎操作对象是否为模块化的。
这类工具的目标是通过配置来解放日常需要重复的工作——转化、合并压缩和单元测试等等。有人说：这些操作 Webpack和 Rollup不是也能做？是的，基本能做。实际上，在用模块化构建工具的开发中，很少会用到任务流构建工具。但这绝不是说任务流工具会被取代，也不会被取代，至少多页面应用需要。再说任务流工具是十分纯粹的自动化行为，与模块化打包工具立足点就不一样，何谈取代一说。
Grunt
Grunt虽是老牌构建工具，但依然被许多知名项目如 WordPress、 Twitter和 Jquery等使用，也拥有持续更新的完整生态圈和中文文档。它是通过配置驱动——通过获取到的 JSON配置执行操作，来流水线式执行相应任务。虽然在学习成本和执行效率上不出众，但如果项目原本就是通过它自动化构建的，是没有必要迁移到其它工具的。
// Grunt 的配置驱动示例module.exports = function(grunt) { grunt.initConfig({ jshint: { files: ['Gruntfile.js', 'src/**/*.js', 'test/**/*.js'], options: { globals: { jQuery: true } } }, watch: { files: ['<%= jshint.files %>'], tasks: ['jshint'] } }); grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-jshint'); grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-watch'); grunt.registerTask('default', ['jshint']);};
Gulp
Gulp是新型的构建工具，虽与 Grunt的功能相同，但其构建过程却有三大优势。
代码驱动
代码驱动即通过执行实际代码驱动程序执行，与常见的配置驱动不同（ Webpack、 Rollup和 Grunt等都是配置驱动）。从任务流构建的角度上看，代码驱动相比配置驱动有三点好处：一是高度的灵活；二是没有过多的配置项，减少学习成本；三是更方便错误的断定和异常情况的调试。
// Gulp 的代码驱动示例gulp.src('./client/templates/*.jade') .pipe(jade()) .pipe(gulp.dest('./build/templates')) .pipe(minify()) .pipe(gulp.dest('./build/minified_templates'));
Node流
Gulp作为后来者，充分利用 NodeJS流的思想进行 IO操作，极大增加了大型项目的构建速度。比方说转化 Scss成 Css， Grunt的操作流程是：读取 Scss文件、转化成 Css、存储到磁盘，读取 Css、压缩处理最后存储到磁盘；而 Gulp得操作是：读取 Scss文件、转化成 Css、压缩处理最后存储到磁盘。一步到位，无需多次的 IO操作。
简单明了
Gulp有十分精简的 API。你能想到各种类型的任务，基本是通过仅有的五个可链式操作的方法实现的吗？不仅仅是学习和使用方便，编写后的功能也是一目了然。虽然代码驱动相比配置驱动，需要自己写的代码增加，但一是没增加难度只是函数名的多次重写，二是相对代码驱动的好处来说可以忽略。
集合型工具类
集合型工具类便是常说的脚手架，也可以看作是以模块化或任务流工具为主体的，各类常用工具的高度封装。它是一个开箱即可用的集合体，类似前后端同构时代的后端框架。它会根据你的选择，生成一个完整的、已配置好各类工具的、具有某些特定代码约定的项目框架。这些配置几乎包揽前端开发的整个流程，甚至可以集成自动化部署等后端接口。
官方框架
| Vue CLI | Angular CLI
集合型工具一般为单页面应用服务，而单页面应用需要使用某个前端框架。无论你是用 React、 Vue或 Angular，还是其它框架，首先得想到它是否有官方脚手架。比如 Vue有 VueCLI。一般推荐有官方脚手架的直接使用官方的。因为现代前端框架一般不单独运行，需结合官方提供的其它工具，比如路由、状态管理等。而且各个框架及配件更新不断，每次更新都可能导致与其它插件的兼容问题，新的功能可能需要某些特定插件才能发挥作用。这是一项工程，仅靠个人或某些团体很难照顾周全的。而各个框架又都有意识的通过官方脚手架来充分展示新的特性，降低学习和使用的成本。我们何乐而不为呢？
对web开发技术感兴趣的小伙伴，欢迎加入：前端学习圈，不管你是小白还是大牛我都欢迎
Yeoman
| GitHub
Yeoman是一个专为现代前端而生的、灵活通用的脚手架工具。
它的运作方式和其它脚手架不同。在安装好 CLI后，需要找到一个符合要求的 Generator（一个 npm包，相当于脚手架），使用 Yeoman运行安装，生成初始化的项目。你也可以自行配置，使用 Yeoman封装成符合特定需求的 Generator，并发布出去。等到下次，其他人或你自己，需要生成符合此要求的项目时，便可以直接安装并使用 Yeoman生成。
这样有明显的两点好处：一是节省体力。在开始一个有特定需求的新项目时，如果有老项目可借鉴，一般会直接复制相关文件。但这样的复制文件可能不纯粹，即增加体积又带来安全隐患。二是在社区的支持下，很多有特殊要求的脚手架，早已有人解决并发布成 Generator，是没必要自己动手的。
国内其它
百度 - FIS - 官网 | GitHub
微信 - WeFlow - 官网 | GitHub
京东 - Athena - 官网 | GitHub
饿了么 - Cooking（名字与公司的性质相得益彰） - 官网 | GitHub
作为程序员或至各行各业，在与年龄增长速度相当的压力下，工资的高低自然成为日常性的评定标准。但在同行老友的酒桌上或某个太阳异常温煦下的小道上，能使自己为自己而不是其他事骄傲的，也肯定是“老子之前做过些什么”之类的实际付出而不是物质方面的获得。因此能够成为被公司支持的、被众多人使用的、开源框架维护团队中的程序员，多少是更为幸福的一类。
这些由国内各个前端团队开发的集合型脚手架，都是基于自用在实践中得到的最为符合本身需求的产品。里面的包含内容十分丰富，不仅仅是这以上提到的前端本职工作，还有与后端的集成方案或自动化部署配置等。且流程简化，开箱即可使用。不过这些笔者都没用过，也没有打算用。不是打趣，原因很现实，有识之士可以在文章下留言。不用却依然写出的原因倒是简单：宣传，宣传即赞许和期盼；凑数，凑到13种好立个多少浮夸的标题。
总结
个人观点，不喜请喷，但要和蔼可亲。
如果是使用某个前端框架开发应用程序，推荐框架官方的脚手架。如果是自己头脑发热想开源个 JS库，推荐 Rollup打包。如果不是模块化项目，又需要自动化处理一些事情，推荐 Gulp作为构建工具。如果项目有特殊要求或作为核心的部件比较稀有，可以先查看 Yeoman上是否有符合要求的 Generator，没有就只能自食其力。最后如果你处在已有自己脚手架的公司（比如饿了么），可能要按规章制度使用 Cooking为自己的仕途烹煮些吃食。
最后，如果是自食其力的搭建前人没有的脚手架，推荐使用 Yeoman发布，方便你我他。