经过前文讲解，我们已使用Eureka实现服务发现；使用Ribbon实现了负载均衡这种听起来很高端的东西。我们的架构已经初具雏形，但依然存在很多问题，下面不妨来分析下前文的代码——
@GetMapping("/users/{id}")public User findById(@PathVariable Long id) { // 这里用到了RestTemplate的占位符能力
User user = this.restTemplate.getForObject( "http://microservice-provider-user/users/{id}",
User.class,
id
); // ...电影微服务的业务...
return user;
}这里，this.restTemplate.getForObject("http://microservice-provider-user/users/{id}"…这行代码是比较糟糕的，存在诸多问题——
如果系统业务非常复杂，而你是一个新人，当你看到这行代码，恐怕很难一眼看出其用途是什么！此时，你很可能需要寻求老同事的帮助（往往是这行代码的作者，哈哈哈，可万一离职了呢？），或者查阅该目标地址对应的文档（文档常常还和代码不匹配，哈哈哈），才能清晰了解这行代码背后的含义！否则，你只能陷入蛋疼的境地！
这个例子构造的URL非常简单，但如果你需要构造类似如下这么丑陋的URL时（原谅我老是拿百度开涮，其实我没有恶意）：
https://www.baidu.com/s?wd=asf&rsv_spt=1&rsv_iqid=0xa25bbeba000047fd&issp=1&f=8&rsv_bp=0&rsv_idx=2&ie=utf-8&tn=baiduhome_pg&rsv_enter=1&rsv_sug3=3&rsv_sug1=2&rsv_sug7=100&rsv_sug2=0&inputT=328&rsv_sug4=328，恐怕就有心无力了！尽管RestTemplate支持使用占位符，从而让我们避免字符串拼接的尴尬境地，但构造这么复杂的URL依然是很麻烦的。更可怕的是，互联网时代需求变化非常之快，你的参数可能会从10个变成12个、15个，再后来又精简成13个……维护这个URL真的是想想都累……总而言之，复杂URL的构造会让你处于一种不性福的状态！
铺垫了这么多，如何解决以上问题？用Feign！
TIPS
Feign本质上来说是个山寨，其设计思想基本都来源于Retrofit（使用方式更是如出一辙）。
Retrofit的GitHub：https://github.com/square/retrofit ，如果你知道Square公司，那么你很厉害！是的，Retrofit也是开源OKHttp的那家公司开源的——所以，笔者喜欢将Square公司称为‘’HTTP客户端小王子”，但其实人家是做移动支付的。
Spring Cloud对Retrofit也有支持：https://github.com/spring-cloud-incubator/spring-cloud-square ，目前正在孵化中，有兴趣的可以去体验一下。学会Feign后，Retrofit上手也就是5分钟的事情。
简介
Feign是Netflix开发的声明式、模板化的HTTP客户端，其灵感来自Retrofit、JAXRS-2.0以及WebSocket。Feign可帮助我们更加便捷、优雅地调用HTTP API。
在Spring Cloud中，使用Feign非常简单——只需创建接口，并在接口上添加注解即可。
Feign支持多种注解，例如Feign自带的注解或者JAX-RS注解等。Spring Cloud对Feign进行了增强，使其支持Spring MVC注解，另外还整合了Ribbon和Eureka，从而使得Feign的使用更加方便。
TIPS
Feign的GitHub：https://github.com/OpenFeign/feign
Quick Start
下面来将前面的例子用Feign改写，让其达到与Ribbon + RestTemplate相同的效果。
复制项目
microservice-consumer-movie，将ArtifactId修改为microservice-consumer-movie-feign；加依赖：
<dependency> <groupId>org.springframework.cloud</groupId> <artifactId>spring-cloud-starter-openfeign</artifactId></dependency>
加注解：启动类上添加
@EnableFeignClients；编写Feign Client：
@FeignClient(name = "microservice-provider-user") public interface UserFeignClient { @GetMapping("/users/{id}") User findById(@PathVariable("id") Long id); }这样一个Feign Client就写完啦！其中，
@FeignClient注解中的microservice-provider-user是想要请求服务的名称，这是用来创建Ribbon Client的（Feign整合了Ribbon）。在本例中，由于使用了Eureka，所以Ribbon会把microservice-provider-user解析成Eureka Server中的服务。除此之外，还可使用url属性指定请求的URL（URL可以是完整的URL或主机名），例如
@FeignClient(name = "abcde", url = "http://localhost:8000/")。此时，name可以是任意值，但不可省略，否则应用将无法启动！Controller：
@RequestMapping("/movies")@RestControllerpublic class MovieController { @Autowired private UserFeignClient userFeignClient; @GetMapping("/users/{id}") public User findById(@PathVariable Long id) { return this.userFeignClient.findById(id); } }只需使用@Autowire注解，即可注入上面编写的Feign Client。
RestTemplate与Feign对比
相信通过本文的例子，聪明的你对如何使用Feign已经了然于心了。文章的最后，对比一下RestTemplate + Ribbon与Feign。
| 角度 | RestTemplate + Ribbon | Feign（自带Ribbon） |
|---|---|---|
| 可读性、可维护性 | 欠佳（无法从URL直观了解这个远程调用是干什么的） | 极佳（能在接口上写注释，方法名称也是可读的，能一眼看出这个远程调用是干什么的） |
| 开发体验 | 欠佳（拼凑URL不性福） | 极佳（写出漂亮的代码，女朋友更爱你了） |
| 风格一致性 | 欠佳（本地API调用和RestTemplate调用的代码风格截然不同） | 极佳（完全一致，不点开Feign的接口，根本不会察觉这是一个远程调用而非本地API调用） |
| 性能 | 较好 | 中等（性能是RestTemplate的50%左右；如果为Feign配置连接池，性能可提升15%左右） |
| 灵活性 | 极佳 | 中等（内置功能能满足大多数项目的需求） |
那么如何选择呢？相信这才是大家最关注的问题！
笔者认为——
一般来说，建议使用Feign，并杜绝使用RestTmplate。为什么用Feign相信不必啰嗦；可为什么要杜绝RestTemplate，那是因为在一个项目里，保持统一的编码风格乃至体验，是非常重要的。我个人的架构原则是尽量减少开发人员的选择，如果A能解决问题，就杜绝使用B——最佳实践永远只有一个！并且，共存带来的往往不是相得益彰，反而是歧义、错乱以及额外的学习成本、理解成本（笔者当年参与过一个同时使用Struts1 + Struts2 + Servlet的项目，可以想象一下学习成本有多高；笔者还参与一个一个使用Jackson + FastJson + json-lib + Gson的项目，可想而知操作JSON的代码有多混乱……80%的开发在骂娘中度过时光，并抨击别人使用他不熟悉的JSON操作库，后来被笔者统一成Jackson后，大家都安心干活了）！
有人可能会对Feign的性能存在顾虑，笔者认为，Feign的性能虽然不那么优秀，但大部分场景下都是OK的——项目的性能瓶颈一般都不出在HTTP客户端上，而在于自身业务的处理！
求同存异——上文虽说要杜绝RestTemplate，但事无绝对，你得根据具体情况具体分析——对于某些变态需求，在使用Feign很难实现或无法实现时，可考虑使用RestTemplate + Feign共存的方式……Spring Cloud官方也承认，无论Fegin怎么改进，其灵活性也无法比得上RestTemplate！但是，这么做之前请务必慎重，记住，共存带来的往往不是相得益彰，反而是歧义、错乱以及额外的学习成本、理解成本。