摘要： 技术债清理流程指南。
原文：Removing jQuery from GitHub.com frontend
译文：GitHub：我们为什么会弃用jQuery？
作者：GitHub 前端工程团队
译者：无明
编辑：覃云
最近，我们将jQuery 完全从 GitHub.com 的前端代码中移除了，这标志着我们数年来逐步移除 jQuery这个渐进式的过程终于结束了，这对我们来说是一件里程碑式的事件。这篇文章将介绍过去我们是如何依赖上jQuery的，随着时间地推移，我们意识到不再需要它，但到最后我们并没有使用另一个库或框架取代它，而是使用标准的浏览器API实现了我们所需要的一切。
早期，jQuery对我们意义重大
GitHub.com在2007年底开始使用jQuery 1.2.1，那是谷歌发布 Chrome 浏览器的前一年。当时还没有通过CSS选择器来查询DOM元素的标准方法，也没有动态渲染元素的样式的标准方法，而Internet Explorer的XMLHttpRequest接口与其他很多API一样，在浏览器之间存在不一致性问题。
jQuery让DOM操作、创建动画和“AJAX”请求变得相当简单，基本上，它让Web开发人员能够创建更加现代化的动态Web体验。最重要的是，使用jQuery为一个浏览器开发的代码也适用于其他浏览器。在GitHub的早期阶段，jQuery让小型的开发团队能够快速进行原型设计并开发出新功能，而无需专门针对每个Web浏览器调整代码。
基于jQuery简单的接口所构建的扩展库也成为GitHub.com前端的基础构建块：pjax和facebox。
我们将永远不会忘记John Resig和jQuery贡献者创建和维护的这样一个有用的基本库。
后来的Web标准
多年来，GitHub成长为一家拥有数百名工程师的公司，并逐渐成立了一个专门的团队，负责 JavaScript代码的规模和质量。我们一直在排除技术债务，有时技术债务会随着依赖项的增多而增长，这些依赖项在一开始会为我们带来一定的价值，但这些价值也随着时间的推移而下降。
我们可以将jQuery与现代浏览器支持的Web标准的快速演化进行比较：
$(selector)模式可以使用querySelectorAll()来替换；
现在可以使用Element.classList来实现CSS类名切换；
CSS现在支持在样式表中而不是在JavaScript中定义可视动画；
现在可以使用Fetch Standard执行$.ajax请求；
addEventListener()接口已经足够稳定，可以跨平台使用；
我们可以使用轻量级的库来封装事件委托模式；
随着JavaScript语言的发展，jQuery提供的一些语法糖已经变得多余。
另外，链式语法不能满足我们想要的编写代码的方式。例如：
$('.js-widget')
.addClass('is-loading')
.show()
这种语法写起来很简单，但是根据我们的标准，它并不能很好地传达我们的意图。作者是否期望在当前页面上有一个或多个js-widget元素？另外，如果我们更新页面标记并意外遗漏了js-widget类名，浏览器是否会抛出异常会告诉我们出了什么问题？默认情况下，当没有任何内容与选择器匹配时，jQuery会跳过整个表达式，但对我们来说，这是一个bug。
最后，我们开始使用Flow来注解类型，以便在构建时执行静态类型检查，并且我们发现，链式语法不适合做静态分析，因为几乎所有jQuery方法返回的结果都是相同的类型。我们当时之所以选择Flow，是因为@flow weak模式等功能可以让我们逐步将类型应用于无类型的代码库上。
总而言之，移除jQuery意味着我们可以更多地依赖Web标准，让MDN Web文档成为前端开发人员事实上的默认文档，在将来可以维护更具弹性的代码，并且可以将30KB的依赖从我们的捆绑包中移除，加快页面的加载速度和JavaScript的执行速度。
逐步解耦
虽然定下了最终目标，但我们也知道，分配所有资源一次性移除 jQuery 是不可行的。这种匆匆忙忙的做法可能会导致网站功能出现回归。相反，我们采取了以下的策略：
设定指标，跟踪整一行代码调用jQuery的比率，并监控指标走势随时间变化的情况，确保它保持不变或下降，而不是上升。
GitHub：我们是这样弃用jQuery的
我们不鼓励在任何新代码中导入jQuery。为了方便自动化，我们创建了eslint-plugin-jquery，如果有人试图使用jQuery功能，例如 $.ajax，CI检查将会失败。
旧代码中存在大量违反eslint规则的情况，我们在代码注释中使用特定的eslint-disable 规则进行了注解。看到这些代码的读者，他们都该知道，这些代码不符合我们当前的编码实践。
我们创建了一个拉请求机器人，当有人试图添加新的eslint-disable规则时，会对拉取请求留下评论。这样我们就可以尽早参与代码评审，并提出替代方案。
很多旧代码使用了pjax和facebox插件，所以我们在保持它们的接口几乎不变的同时，在内部使用JS重新实现它们的逻辑。静态类型检查有助于提升我们进行重构的信心。
很多旧代码与rails-behavior发生交互，我们的Ruby on Rails适配器几乎是“不显眼的”JS，它们将 AJAX 生命周期处理器附加到某些表单上：
// 旧方法
$(document).on('ajaxSuccess', 'form.js-widget', function(event, xhr, settings, data) {
// 将响应数据插入到 DOM 中
})
我们选择触发假的ajax*生命周期事件，并保持这些表单像以前一样异步提交内容，而不是立即重写所有调用，只是会在内部使用fetch()。
我们自己维护了jQuery的一个版本，每当发现我们不再需要jQuery的某个模块的时候，就会将它从自定义版本中删除，并发布更轻量的版本。例如，在移除了jQuery的CSS伪选择器之后（如:visible 或:checkbox）我们就可以移除Sizzle模块了，当所有的$.ajax调用都被 fetch()替换时，就可以移除AJAX模块。这样做有两个目的：加快JavaScript执行速度，同时确保不会有新代码试图使用已移除的功能。
我们根据网站的分析结果尽快放弃对旧版本Internet Explorer的支持。每当某个 IE 版本的使用率低于某个阈值时，我们就会停止向它提供JavaScript支持，并专注支持更现代的浏览器。尽早放弃对IE 8和IE 9的支持对于我们来说意味着可以采用很多原生的浏览器功能，否则的话有些功能很难通过polyfill来实现。
作为GitHub.com前端功能开发新方法的一部分，我们专注于尽可能多地使用常规HTML，并且逐步添加JavaScript行为作为渐进式增强。因此，那些使用JS增强的Web表单和其他UI元素通常也可以在禁用JavaScript的浏览器上正常运行。在某些情况下，我们可以完全删除某些遗留的代码，而不需要使用JS重写它们。
经过多年的努力，我们逐渐减少对jQuery的依赖，直到没有一行代码引用它为止。
自定义元素
近年来一直在炒作一项新技术，即自定义元素——浏览器原生的组件库，这意味着用户无需下载、解析和编译额外的字节。
从 2014 年开始，我们已经基于 v0 规范创建了一些自定义元素。然而，由于标准仍然在不断变化，我们并没有投入太多精力。直到 2017 年，Web Components v1 规范发布，并且 Chrome 和 Safari 实现了这一规范，我们才开始更广泛地采用自定义元素。
在移除 jQuery 期间，我们也在寻找用于提取自定义元素的模式。例如，我们将用于显示模态对话框的 facebox 转换为<details-dialog>元素（https://github.com/github/details-dialog-element）。
我们的渐进式增强理念也延伸到了自定义元素上。这意味着我们将尽可能多地保留标记内容，然后再标记上添加行为。例如，<local-time>默认显示原始时间戳，它被升级成可以将时间转换为本地时区，而对于<details-dialog>，当它被嵌在 \<details\>元素中时，可以在不使用 JavaScript 的情况下具备交互性，它被升级成具有辅助增强功能。
以下是实现<local-time>自定义元素的示例：
// local-time 根据用户的当前时区显示时间。
//
// 例如:
// <local-time datetime="2018-09-06T08:22:49Z">Sep 6, 2018</local-time>
//
class LocalTimeElement extends HTMLElement {
static get observedAttributes() {
return ['datetime']
}
attributeChangedCallback(attrName, oldValue, newValue) {
if (attrName === 'datetime') {
const date = new Date(newValue)
this.textContent = date.toLocaleString()
}
}
}
if (!window.customElements.get('local-time')) {
window.LocalTimeElement = LocalTimeElement
window.customElements.define('local-time', LocalTimeElement)
}
我们很期待 Web 组件的 Shadow DOM。Shadow DOM 的强大功能为 Web 带来了很多可能性，但也让 polyfill 变得更加困难。因为使用 polyfill 会导致性能损失，因此在生产环境中使用它们是不可行的。
参