层次选择器高级选择器方法：
find()、children()、next()、nextAll()、prev()、prevAll()、siblings()、nextUntil()、prevUntil()
这些方法如果不传递参数，相当于传递了('*')，即所有节点。如果传递了参数，例如
find('p'), next('a')，则表示选择指定的标签元素。
find()：选择正在处理的元素的后代元素, 包括子节点、孙子节点......
find('p')：选择正在处理的元素的后代元素中的p元素
例如：
//HTML代码<p>p0</p><div id="box"> <p>p1</p> <p>p2</p> <div> <p>p3</p> </div> <a href="">aaa</a></div><p>p</p>//JS$('#box').find('p').css('color', 'blue')//被选择的元素为<p>p1</p><p>p2</p><div> <p>p3</p></div>children()： 选择正在处理的元素的所有儿子元素，不包含孙子元素和重孙子元素
children('p')： 选择正在处理的元素的所有儿子元素中的<p></p>元素，不包含孙子元素中的p元素和重孙子元素中的p元素
next()： 选择正在处理的元素的同级元素的下一个元素，遇到则停止选择
next(‘p’)： 选择正在处理的元素的同级元素下一个元素，如果该元素是p元素，则选择，如果没有下级元素或者下级元素第一个不是p元素，则不选择
例如：
$('#box').next('p').css('color', 'red')nextAll()：选择正在处理元素的同级下的所有元素，相当于nextAll(‘*’)
nextAll('p')：选择正在处理元素的同级下的所有p元素
prev()和prevAll()正好和next()、nextAll()相反,是向上选择
siblings()：选择正在处理的元素的同级的所有上面的元素下面的元素，例如：
$('#box').siblings('p').css('color', 'red')
它等于
$('#box').prevAll('p').css('color', 'red')$('#box').nextAll('p').css('color', 'red')nextUntil(‘p’)：选择正在处理元素的同级下的所有元素，直到遇到p元素后停止选择。如果同级下没有p元素，则选择所有元素。
例如：
//HTML代码<p>p</p><p>p</p><div id="box">div</div><a href="">aaa</a><div>div</div><input type="" value="提交"><p>p</p><p>p</p><p>p</p>//JS代码$(function(){ $('#box').nextUntil('p').css('color', 'red')})搜索到的元素为
<a href="">aaa</a><div>div</div><input type="" value="提交">
选择器快慢比较：
$('#box').find('p')：这条最快，使用的是原生的getElementById、ByName、ByTagName和querySelectorAll()
$('p', '#box' )：jQuery会自动把这条语句翻译成$('#box').find('p')，这会导致一定的性能损失，它比最快的形式慢了5%~10%
$('#box').children('p')：这条语句在jQuery内部，会使用$sibling()和javascript的nextSibling()方法，一个个遍历节点，他比最快的大约慢50%
$('#box >p')：jQuery内部使用Sizzle引擎，处理各种选择器。Sizzle引擎的选择顺序是从右到左，所以这条语句的先选p，然后再一个个过滤出父元素#box，这导致它比最快的形式大约慢70%
$('#box p')：这条语句与上一条是同样的情况，但是，上一条只选择直接的子元素，这一条可以选择多级子元素，所以他的速度更慢，大概比最快的慢了77%
$('p', $('#box))：内部会将这条语句翻译成$('#box').find('p')，比最快的形式慢了23%
综上所述，最快的是find()方法，最慢的是$('#box p')这种高级选择器。如果一开始将$('#box')进行赋值，那么jQuery就对其变量进行缓存，那么速度回进一步提高。
var box=$('#box')var p = box.find('p')注意：我们应该推荐使用哪种选择器方案呢？其实，使用哪种都差不多，这里我们推荐使用jQuery提供的方法。因为不但方法的速度比高级选择器运行的更快，并且它的灵活性和扩展性要高于高级选择器。使用"+"或"~"从字面上没有next和nextAll更加语义化，更加清晰，jQuery的方法更加丰富，提供了相对的prev和prevAll。毕竟jQuery是编程语言，需要能够灵活的拆分和组合选择器，而使用CSS模式过于死板。所以，如果jQuery提供了独立的方法来替代某些选择器的功能，我们还是推荐优先选择使用独立的方法。
例子：
//HTML代码<a href="" title="a1">a1</a><a>a2</a><a>a3</a><a>a4</a><a href="" title="a5">a5</a>//JS代码$('a[title]') //选择定义了title属性的a标签元素$('a[title=a1]') //选择title值为a1的a标签元素$('a[title^=a]') //选择title属性值以a开头的a标签元素$('a[title$=a]') //选择title属性值以a结尾的a标签元素$('a[title|=a]') //选择title属性值以a开头，并且后面有一个“-”的a标签元素，例如:<a href="" title="a-1">a1</a>$('a[title!=a1]') //选择有title属性，但值不等于a1的a标签元素$('a[title~=a1]') //选择具有title属性，且属性值是以一个空格分割的列表。例如： <a title="num1 aaa bbb">aa</a>$('a[title~=aaa]')可以匹配到，$('a[title~=bbb]')也可以匹配到，$('a[title~=num1]')也可以匹配到$('a[title*=aaa]') //类似于正则表达式，选择具有title属性，且属性值中包含aaa字符串的a标签元素$('a[bbb][title=a1]') //多属性选择器，选择具有bbb属性，并且title属性值为a1的a元素标签