误区 #20:在破坏日志备份链之后，需要一个完整备份来重新开始日志链
错误
事务日志备份会备份自上次事务日志备份以来所有的事务日志(如果从来没有过日志备份的话，那就从上一次完整备份开始)。有好几种类型的操作会中断事务日志的连续性，也就是说除非重新开始新的日志链，SQL Server无法再进行日志备份。下面这几种操作都有可能引起日志链断裂:
由完整恢复模式或大容量事务日志恢复模式转为简单恢复模式
从数据库镜像进行恢复
备份日志时指定了NO_LOG 或 WITH TRUNCATE_ONLY(还好在SQL Server 2008中这个选项被取消了)
更多请看:post BACKUP LOG WITH NO_LOG - use, abuse, and undocumented trace flags to stop it
通过下面的例子对此进行阐述:
CREATE DATABASE LogChainTest;
GO
ALTER DATABASE LogChainTest SET RECOVERY FULL;
GO
BACKUP DATABASE LogChainTest TO DISK = 'C:\SQLskills\LogChainTest.bck' WITH INIT;
GO
BACKUP LOG LogChainTest TO DISK = 'C:\SQLskills\LogChainTest_log1.bck' WITH INIT;
GO
ALTER DATABASE LogChainTest SET RECOVERY SIMPLE;
GO
ALTER DATABASE LogChainTest SET RECOVERY FULL;
GO
结果是:
已为数据库 'LogChainTest'，文件 'LogChainTest' (位于文件 1 上)处理了 168 页。
已为数据库 'LogChainTest'，文件 'LogChainTest_log' (位于文件 1 上)处理了 2 页。
BACKUP DATABASE 成功处理了 170 页，花费 0.224 秒(5.916 MB/秒)。
已为数据库 'LogChainTest'，文件 'LogChainTest_log' (位于文件 1 上)处理了 3 页。
BACKUP LOG 成功处理了 3 页，花费 0.121 秒(0.137 MB/秒)。
我首先创建了一个数据库，将其设置为完整恢复模式，这个是日志链的起点,然后转为简单恢复模式，再转为完整恢复模式。
下面我再尝试进行日志备份
BACKUP LOG LogChainTest TO DISK = 'C:\SQLskills\LogChainTest_log2.bck' WITH INIT;
GO
则会得到如下报错信息:
消息 4214，级别 16，状态 1，第 1 行
无法执行 BACKUP LOG，因为当前没有数据库备份。
消息 3013，级别 16，状态 1，第 1 行
BACKUP LOG 正在异常终止。
SQL Server已经记录了我破坏日志链的操作以及与进行日志 备份无法备份自上次日志备份以来所有的日志，所以SQL Server不允许我进行日志备份。
这个误区是说此时就需要完整备份才能恢复日志链，但实际上，我只需要做一个差异备份（这个差异备份的跨度超过日志链断裂的间隙）,代码如下：
BACKUP DATABASE LogChainTest TO DISK = 'd:\Test_bak\LogChainTest_log1.bck' WITH INIT, DIFFERENTIAL;
GO
BACKUP LOG LogChainTest TO DISK = 'd:\Test_bak\LogChainTest_log1.bck' WITH INIT;
GO
得到的结果:
已为数据库 'LogChainTest'，文件 'LogChainTest' (位于文件 1 上)处理了 64 页。
已为数据库 'LogChainTest'，文件 'LogChainTest_log' (位于文件 1 上)处理了 1 页。
BACKUP DATABASE WITH DIFFERENTIAL 成功处理了 65 页，花费 0.119 秒(4.267 MB/秒)。
已为数据库 'LogChainTest'，文件 'LogChainTest_log' (位于文件 1 上)处理了 1 页。
BACKUP LOG 成功处理了 1 页，花费 0.052 秒(0.150 MB/秒)。
不得不说这种方式更Cool一些，因为你不再需要一个完整备份才能继续进行日志备份。
如果你的备份策略中包含了文件或是文件组的备份，你甚至只需要单个文件的差异备份就能继续进行日志备份。但前提是这个备份的跨度超过了断裂LSN的程度，当然这是更深的话题了。
又揭穿了一个误区!