先看看三者的含义:
M-V-C（Model-View-Controller）
M-V-P（Model-View-Presenter）
M-V-VM（Model-View-ViewModel）
M-V- X 本质都是一样的 重点还是在于M-V 的桥梁要靠 X来牵线。
MVC MVP
MVP 是从经典的模式MVC演变而来，它们的基本思想有相通的地方：Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据，View负 责显示。作为一种新的模式，MVP与MVC有着一个重大的区别：在MVP中View并不直接使用Model，它们之间的通信是通过Presenter (MVC中的Controller)来进行的，所有的交互都发生在Presenter内部，而在MVC中View会从直接Model中读取数据而不是通过 Controller。
在MVC里，View是可以直接访问Model的！从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些 业务逻辑。 在MVC模型里，更关注的Model的不变，而同时有多个对Model的不同显示，及View。所以，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是 View是依赖于Model的。不仅如此，因为有一些业务逻辑在View里实现了，导致要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是无法重用的。
MVP与传统MVC的区别，但目前我们提倡的MVC已经走向MVP了
在MVP里，Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。而且，Presenter与具体的 View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，即重用！
不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试--而不需要使用自动化的测试工具。 我们甚至可以在Model和View都没有完成时候，就可以通过编写Mock Object（即实现了Model和View的接口，但没有具体的内容的）来测试Presenter的逻辑。
在MVP里，应用程序的逻辑主要在Presenter来实现，其中的View是很薄的一层。因此就有人提出了Presenter First的设计模式，就是根据User Story来首先设计和开发Presenter。在这个过程中，View是很简单的，能够把信息显示清楚就可以了。在后面，根据需要再随便更改View， 而对Presenter没有任何的影响了。 如果要实现的UI比较复杂，而且相关的显示逻辑还跟Model有关系，就可以在View和Presenter之间放置一个Adapter。由这个 Adapter来访问Model和View，避免两者之间的关联。而同时，因为Adapter实现了View的接口，从而可以保证与Presenter之 间接口的不变。这样就可以保证View和Presenter之间接口的简洁，又不失去UI的灵活性。 在MVP模式里，View只应该有简单的Set/Get的方法，用户输入和设置界面显示的内容，除此就不应该有更多的内容，绝不容许直接访问 Model--这就是与MVC很大的不同之处。
目前我们提倡的MVC已经与MVP没有太大区别，View依然是很薄的一层，不进行与Model的逻辑处理，只进行简单的页面显示的逻辑处理。
MVVM
MVVM在概念上是真正将页面与数据逻辑分离的模式，在开发方式上，它是真正将前台代码开发者（JS+HTML）与后台代码开发者分离的模式（asp,asp.net,php,jsp）。
MVVM（Model-View- ViewModel）框架的由来便是MVP（Model-View-Presenter）模式与WPF结合的应用方式时发展演变过来的一种新型架构框架。 它立足于原有MVP框架并且把WPF的新特性揉合进去，以应对客户日益复杂的需求变化。