NPM是Node.js的包管理工具，随着Node.js的出现，以及前端开发开始使用gulp、webpack、rollup以及其他各种优秀的编译打包工具（大多数采用Node.js来实现），大家都开始接触到一些Node.js，发现了使用NPM来管理一些第三方模块会很方便。
大家搬砖的模式也是从之前的去插件官网下载XXX.min.js改为了npm install XXX，然后在项目中require或者import。
当然，NPM上边不仅仅存在一些用来打包、引用的第三方模块，还有很多优秀的工具（包括部分打包工具），他们与上边提到的模块的区别在于，使用npm install XXX以后，是可以直接运行的。
常见的那些包
可以回想一下，webpack官网中是否有过这样的字样：
> npm install webpack -g
> webpack
当然，现在是不推荐使用全局安装模式的，具体原因会在下边提到
以及非全局的安装使用步骤：
> npm install webpack
然后编辑你的package.json文件：
{
"scripts": {
+ "webpack": "webpack"
}
}
再使用npm run就可以调用了：
> npm run webpack
以上非全局的方案是比较推荐的做法
不过还可以顺带一提的是在NPM 5.x更新的一个新的工具，叫做npx，并不打算细说它，但它确实是一个很方便的小工具，在webpack官网中也提到了简单的使用方法
就像上边所提到的修改package.json，添加scripts然后再执行的方式，可以很简单的使用npx webpack来完成相同的效果，不必再去修改额外的文件。（当然，npx可以做更多的事情，在这里先认为它是./node_modules/webpack/bin/webpack.js的简写就好了）
包括其他常用的一些，像n、create-react-app、vue-cli这些工具，都会直接提供一个命令让你可以进行操作。
自己造一个简易的工具
最近面试的时候，有同学的回答让人哭笑不得：
Q：你们前端开发完成后是怎样打包的呢？
A：npm run build。
[黑人问号脸.png]。经过再三确认后，该同学表示并没有研究过具体是什么，只知道执行完这个命令以后就可以了。
我本以为这仅仅是网上的一个段子，但没想到真的被我碰到了。也不知道是好事儿还是坏事儿。。
从我个人的角度考虑，还是建议了解下你所使用的工具。至少看下scripts里边究竟写的是什么咯 :)
P.S. npm scripts中不仅仅可以执行NPM模块，普通的shell命令都是支持的
创建工程
首先的第一步，就是你需要有一个文件夹来存放你的NPM包，因为是一个简单的示例，所以不会真实的进行上传，会使用npm ln来代替npm publish + npm install。
随便创建一个文件夹即可，文件夹的名字也并不会产生太大的影响。
然后需要创建一个package.json文件，可以通过npm init来快速的生成，我个人更喜欢添加-y标识来跳过一些非必填的字段。
> mkdir test-util
> cd test-util
> npm init -y
创建执行文件
因为我们这个模块就是用来执行使用的，所以有没有入口文件实际上是没有必要的，我们仅仅需要创建对应的执行文件即可，需要注意的一点是：与普通的JS文件区别在于头部一定要写上#!/usr/bin/env node
#!/usr/bin/env node
// index.js
console.log('first util')
注册执行命令
然后就是修改package.json来告诉NPM我们的执行文件在哪：
{
+ "bin": "./index.js"
}
在只有一个bin，且要注册的命令与package.json中的name字段相同时，则可以写成上边那种形式，如果要注册多个可执行命令，那么就可以写成一个k/v结构的参数：
{
"bin": {
"command1": "./command1.js",
"command2": "./command2.js"
}
}
调用时就是 command1 | command2
模拟执行
接下来我们去找另一个文件夹模拟安装NPM模块，再执行npm ln就可以了，再执行对应的命令以后你应该会看到上边的log输出了：
> cd .. && mkdir fake-repo && cd fake-repo
> npm ln ../test-util
> test-util # global
first util
> npx test-util # local
first util
这样一个最简易的可执行包就创建完成了。
npm ln 为 npm link 的简写
npm ln <模块路径> 相当于 cd <模块路径> && npm ln + npm ln <模块名>
要注意是 模块名，而非文件夹名， 模块名 为package.json中所填写的name字段
global 与 local 的区别
因为npm link执行的特性，会将global+local的依赖都进行安装，所以在使用上不太好体现出两者的差异，所以我们决定将代码直接拷贝到node_modules下：
> npm unlink --no-save test-util # 仅移除 local 的依赖
> cp -R ../test-util ./node_modules/
> npm rebuild
因为绕过了NPM的安装步骤，一定要记得npm rebuild来让NPM知道我们的包注册了bin
这时候我们修改脚本文件，在脚本中添加当前执行目录的输出
#!/usr/bin/env node
- console.log('first util')
+ console.log(process.execPath) // 返回JS文件上层文件夹的完整路径
这时再次执行两种命令，就可以看到区别了。
之所以要提到global与local，是因为在开发的过程中可能会不经意的在这里踩坑。
比如说我们在开发Node项目时，经常会用到nodemon来帮助在开发期间监听文件变化并自动重启。
为了使用方便，很可能会将预定的一个启动命令放到npm scripts中去，类似这样的：
{
"script": {
"start": "nodemon ./server.js"
}
}
两者混用会带来的问题
这样的项目在你本地使用是完全没有问题的，但是如果有其他的同事需要运行你的这个项目，在第一步执行npm start时就会出异常，因为他本地可能并没有安装nodemon。
以及这样的做法很可能会导致一些其它包引用的问题。
比如说，webpack实际上是支持多种语言编写config配置文件的，就拿TypeScript举例吧，最近也一直在用这个。
> webpack --config webpack.config.ts
这样的命令是完全有效的，webpack 会使用 ts 的解释器去执行对应的配置文件
因为webpack不仅仅支持这一种解释器，有很多种，类似CoffeeScript也是支持的。
所以webpack肯定不能够将各种语言的解释器依赖都放到自身的依赖模块中去，而是会根据传入config的文件后缀名来动态的判断应该添加哪些解释器，这些在webpack的源码中很容易找到：
根据webpack动态获取解释器的模块interpret来看，.ts类型的文件会引入这些模块：['ts-node/register', 'typescript-node/register', 'typescript-register', 'typescript-require']，但是在webpack的依赖中你是找不到这些的。
在源码中也可以看到，webpack在执行config之前动态的引入了这些解释器模块。
这里也可以稍微提一下Node中引入全局模块的一些事儿，我们都知道，通过npm install安装的模块，都可以通过require('XXX')来直接引用，如果一些第三方模块需要引入某些其他的模块，那么这个模块也需要存在于它所处目录下的node_modules文件夹中才能够正确的引入。
首先有一点大家应该都知道的，目前版本的NPM，不会再有黑洞那样深的node_modules了，而是会将依赖平铺放在node_modules文件夹下。比如说你引入的模块A，A的内部引用了模块B，那么你也可以直接引用模块B，因为A和B都存在于node_modules下。
还是拿我们刚才做的那个小工具来实验，我们在fake-repo中添加express的依赖，然后在test-util中添加koa的依赖，并在test-util/index.js中require上述的两个模块。
你会发现，npx test-util运行正确，而test-util却直接报错了，提示express不存在。
我们可以通过NPM的一个命令来解释这个原因：
> npm root
<current>/node_modules
> npm root -g
<global>/node_modules
这样输出两个路径应该就能看的比较明白了，koa模块是没有问题的，因为都是存在于这些路径下的node_modules，而express则只存在于<current>/node_modules/test-util/node_modules下，全局调用下，require是找不到express的。
# global 下的结构
.
├── /usr/local/lib/node_modules # npm root 的位置
│ ├── koa
│ └── test-util # 执行脚本所处的位置
└── <workspace> # 本地的项目
├── node_modules
│ └── express
└── .
# local 下的结构
└── <workspace> # 本地的项目
├── node_modules # npm root 的位置
│ ├── koa
│ ├── test-util # 执行脚本所处的位置
│ └── express
└── .
所以这也从侧面说明了为什么webpack可以直接在自己的文件中引用并不存在于自己模块下的依赖。
因为webpack认为如果你要使用TypeScript，那么一定会有对应的依赖，这个模块就是与webpack同级的依赖，也就是说webpack可以放心的进行require，大致这样的结构：
├── node_modules # npm root 的位置
│ ├── webpack
│ └── typescript
└── . # 在这里执行脚本
以及一个相反的栗子，如果有些依赖在global下安装了，但是没有在local下进行安装，也许会出现这样的情况，命令直接调用的话，完全没有问题，但是放到npm scripts中，或者使用npx来进行调用，则发现提示模块不存在各种balabala的异常。
P.S. 在webpack中，如果模块不存在，并不会给你报错，而是默认按照JS的方式进行解析，所以可能会遇到提示语法错误，这时候不用想了，一定是缺少依赖
也可以说npx是个好东西，尽量使用npx的方式来调用，能少踩一些global、local的坑
最终的上线
当然了，真实的开发完一个工具以后，就需要进行提交到NPM上了，这个也是一个很简单的步骤，npm publish即可，会自动获取package.json中的name作为包名（重复了会报错）。
小结
总结了一下关于NPM可执行的包相关的一些东东，希望能够帮大家简单的理解这是个什么，以及global和local下一些可能会遇到的问题，希望能够让大家绕过这些坑。
如文中有误还请指出，NPM工具相关的问题也欢迎来讨论。