写技术文档的难度太大了！数次删改，都没能满意，所以我还决定，先写出来，以后再逐步整理完善——否则可能这个系列都没办法写下去了。这也算是借鉴了敏捷的思路，先写再改，不断迭代重构吧！
按照你说的架构，把系统搭起来，跑起来，需求改上个几百上千遍，高并发大流量冲一冲……咦，这样一番折腾下来，没被砸跨，系统千锤百炼之后，还百炼成钢绕指柔。那我才竖起大拇指，真是不错！
尴尬
在确定了忘记数据库的大原则之后，我们理应从业务层入手开始系统的搭建。
/*为什么不是从UI层开始？不要笑，我还真记得，有看到过对这种做法的总结和推荐，还有一个什么专有名词，大概就是“页面驱动”之类的。 而且你静下心想一想，我们很多的开发实际上就是这样做的！确定方案之后，美工出效果图，前台切图出静态页面，程序员改成动态的，一页一页的做。 任务考核就大概是这样的，“我们今天把某个页面做完”。 这种做法的好坏利弊我们就不展开了。但如果你一定要一个不从UI层开始的理由，我觉得最有力的就是： 我们系统要做三个版本，电脑桌面页面、手机页面和手机APP。*/
业务层里，通常我们就把需求里的一些名词拎出来，做成一个一个的类，以创业家园为例，就应该有一个博客类(Blog)，博客里还有方法，比如GetBlog(int Id)，或者GetBlogs(int pageIndex, int pageSize)，如下所示：
class Blog
{ string Title { get; set; } string Body { get; set; }
Blog Get(int Id)
{ return new Blog();
}
IList<Blog> GetBlogs(int pageIndex, int pageSize)
{ return new List<Blog>() { };
}
}
后来我才慢慢明白了，这种做法其实还是来自于“数据库驱动”的思想。Blog类其实代表的是数据库中Blog表，一个Blog实例就代表着一行数据，然后通过该表取到一些行，这些行又被封装成Blog类（细究起来还是很乱，是吧？）。估计当初微软DataSet的流行加剧了这一现象，当然DataSet本身没有问题，它的逻辑是自洽的；然而有很多开发人员不认可DataSet，说它性能低，要用DataReader，自己“封装”，结果不知怎么的，就搞成了上面那种样式的“四不像”。
Entity
上述传统的业务层架构，除了逻辑上的混乱以外，还有一个很大的问题：难以测试！和数据库搅在一起，怎么测试？我是头都大了。我得去做一个小型数据库啊？而且这个数据库还得insert/update之类 的，测试的基准数据就会变，所以每一次单元测试都得tear down（回到基准测试环境），这个又怎么搞？
//当然，后来我还是找到了混合数据库的测试方法，但我很高兴当时我对数据库的测试完全绝望的状态。因为这促成了我的“忘记数据库”的构想和实践
忘记数据库》中的例子）。所以，我们是不是就可以首先把“改”独立出来？通过不断的演化，我最后形成了一个Entity的project，负责且仅负责对象状态的改变，而完全不涉及对象的加载存储等功能。
这样做最大的好处，就是解决了Entity的单元测试的问题。由于（至少是暂时）不再需要考虑这些对象和存储问题，那么在测试的时候，我需要一个对象，只需要直接new一个就行了，而不是从数据库里取，这多方便啊！
Query（Repository）
简单的说，通过NHibernate，我们可以在对象和数据库结构中建立关系（映射）。然后，可以通过NHibernate的session，调用session.Save(), session.Delete(), session.Load()和session.Query()等方法将对象存储、删除或者加载/检索到内存（C#项目）中使用。
/// 为什么是NHibernate？ /// 1、我的项目开始得比较早，好几年前了，应该是。当时Entity Framework还很不成熟，所以没有办法，只能选择NHibernate ///2、我想看一看微软框架以外的世界。其实后来我就知道了，在Java世界，我的这些做法已经差不多是主流了，所谓的SSH之类的。 当然，对Java世界我也研究不深，可能也有差异。我的这个框架是自己摸索出来的，觉得够用就好。
但从系统架构层面讲，有另外一种提法：Repository模式。
Repository，从字面意义上理解，就是仓库。这个概念我觉得很贴切，就像汽车存放在库房里，我们通过仓库管理员，取出一辆或多辆汽车。这就有“代码映射真实世界”，一种逻辑自洽的感觉；而不是之前，一辆汽车取出十辆汽车的样子。
具体到代码层面，就大概是这个样子：
class BlogRepository
{
IList<Blog> GetBlogs(int pageIndex, int pageSize)
{ return new List<Blog>() { };
}
Blog Get(int Id)
{ return new Blog();
}
}
但Repository的理解和使用都有争议，主流的大概有两种：
认为Repository是类似于集合，或者一种封装集合的对象。所以还是把它放到了Entity中使用。
认为Repository是“聚合根”的一种，和取出/存储对象并列，应该置于Entity之外。
我连Repository都没有显式的使用，所以就不进行这种关于概念的抽象讨论了。后面有机会我们穿插着讲一讲吧。
增”和“删”直接利用了NHibernate的session机制，只是把“查（select）”给单独抽象了出来，也单独的抽象成一个名为Query的project。
Service
我们脑海中应该是这样一个概念：
前提：所有的对象平时都是直接的存储在磁盘里，然后：
我们需要某个/些对象时，就把他们从磁盘里取出来，加载到内存中
进行一些操作修改
最后再存储到磁盘中
那么问题来了，上面这些步骤，由“谁”来做呢？注意我们现在所说的这些东西，都是在业务层的范畴。所以，按照三层架构的思路，应该是UI层调用BLL层，而我们的UI层，采用的是MVC，所以，这样工作，是不是应该在Controller里面做？
我非常同意这么一个观点：绝不能为了分层而分层。那么，Service层存在的意义是什么？
主要是为了前后端分离。早期的开发过程中，我设想过招聘一个专门的前端开发人员，他/她不管后台的具体业务逻辑、和数据库的交互，只管页面的呈现和交互。那么这里就有一个问题，我不想她只是一个单纯的美工，画出效果图切片弄成一个html的静态页面就完了，我希望她一样的用VS进行开发，用Razor做成view，还负责页面的交互和跳转，所以她还得在Controller里建Action，在Action里写代码。所以她在Action里写代码，是要得到数据用以呈现的，是需要根据页面回发的数据调用不同的业务逻辑的。那么，这些数据这些调用怎么得来？等着后台开发人员完成了之后再做？这无疑是很不经济的。
所以我们抽象了一个ServiceInterface，前台和后台开发人员可以先确立一系列的接口，然后各自去完成自己的实现。于是就有了：
UIDevService：前台开发人员的“模拟”实现，看源代码就可以发现，里面是一些非常简单粗暴的逻辑。比如需要一个ViewModel对象，就直接给new一个就可以了。
ProdService：真正的业务逻辑实现，是一直连到数据库的。
ServiceInterface的接口，而不管其具体的实现。
// 从这里我们就可以看出来，复杂的架构是一种无奈的选择。 // 如果我们的所有开发人员都是全栈级别的，可以从效果图一直插到数据库，我们可能就根本不需要这么麻烦。 // 而现实的情况是，而大部分的开发人员，都有他们的专攻方向；全栈程序员毕竟太少了。
当然，这样隔离出UIDevService之后，还附带了其他一些好处，比如更便利的单元测试。这些我们都以后再说。
ViewModel
我们项目中还有一个ViewModel，我们的开发人员曾不止一次的提出来：为什么不能直接使用Entity呢？
我非常理解他的疑惑，一次次的把一个Entity里面的Article的属性取出来，再一条条的放到一个ArticleViewModel里面去，这多闹心啊？吃饱了撑的？
其实，我也是开发人员，这框架是我一个字母一个字母敲出来的，能偷懒的我肯定都会偷懒！就像前面我没采用Repository一样，我甚至都还弄过两层架构，但最后都没有好下场，才一步步走到今天。简单的说，ViewModel存在的原因主要有两个：
第一、前后端分离的要求。如果直接使用Entity，前台开发人员是不是又得等着后台开发人员把Entity先建好？是不是Entity一有变动就会立马影响前台开发？有兴趣的同学可以观察我们的ui.task.zyfei.net.sln解决方案，BLL层里的所有project是根本就没有包括在里面的，我们彻底的做到了物理隔绝！
创业家园项目里有“最新发布博客”的列表小方块，它是一个博客的集合，你怎么弄？你说我可以使用IList<Blog>；但这个小方块里还有一个逻辑：如果当前用户是博客博主，显示修改链接。所以需要“当前用户”的数据，你又怎么把这个数据弄进来？当然，这是一个很大的命题。你肯定可以通过各种手段做到，最简单的就是使用ViewBag。混合ViewBag和Enitty，几乎可以解决所有问题，但有时候太丑陋了！
最后，我们其实应该跳出来，从架构的角度来思考这个问题。ViewModel究竟是什么？它说承载的职责应该是什么？应该由谁来构建它？……
我认为：ViewModel本质上就是一个用于页面呈现的数据容器（DTO），所以他不应该具有任何内在逻辑，而且应该由前端开发人员来构建它。前端开发人员应该彻底的摆脱业务层中的Entity的束缚，根据页面的呈现规律，大胆的进行各种抽象组合，使得ViewModel真正的绽放它的光彩！
MVC
说完上面这些，MVC其实也就没什么好说的了。就是Controller调用Service，得到ViewModel供View使用这样一个流程。当然，里面有很多值得细讲的内容，比如mvc route的测试、使用Autofac切换Service的实现、Session Per Request进行性能优化等。我们在之后的分则里细讲。
Tool
看过源代码的同学肯定也注意到了项目里有一个Tool的项目文件夹。里面最重要的，就是BuildDatabase项目。这个项目，肩负了构建开发和集成测试数据库的双重责任，还有帮助生成环境数据库更新的作用，是测试驱动的有力保证。
要填的坑
框架就这么拉出来了，但其实里面的坑还有很多，趁着有思路，先挖出来，以后慢慢填：
1. UI
CurrentUser的处理：也是一个相当头痛的东西，因为会大量使用，那么就想着要重用，要想重用就伤脑筋
Get-Post-Redirct模式：里面也是一堆的坑。因为Http是无状态的，所以Redirect的时候就面临着一个传递数据的问题
MVC Route：曾经伤心欲绝，当页面复杂之后，url就跳不到指定的action；或者稍一改动，以前的route规则就就崩溃了
Partial View、EditTemplate和Child Action：在里面不知道晕了多久
单元测试
其他性能优化
2. Service
提高性能：SessionPerRequest。这个必须放在最前面说，因为它深刻的影响了我们下面提到的页面架构的很多东西
UIDev和Prod的切换：利用Autofac
SessionPerRequest的具体实现，和UI和NHibernate都搅在一起，真不知道该放在哪里说
为什么不使用Repository模式而采用Query
ViewMode的Map：使用Automapper
单元测试：Query又要搅到数据库，唉……
3. BLL
Entity大集合的性能问题。由于对象间的1:n的关系映射，造成一不小心，就扯出一堆集合数据出来，比如一个Author的所有Article，一个Article的所有Comment、Agree和Disagree。要这样弄的话，再多的内存也吃不消。
Entity的多态应用。超级大坑，简直是要出人命的感觉，我觉得我能爬出来都是个奇迹
Entity的单元测试。由于Entity之间复杂的对象关系，其单元测试简直就是一场灾难
Entity的NHMap单元测试。Entity里都没问题了，但你怎么保证Entity的数据库映射时正确的？只能做单元测试，还是绕不开数据库！
4. Tool
BuildDatabase：超级繁琐超级难
其他清理统计工具等