记得《大话西游2》中有这么个桥段，紫霞仙子和猪八戒中招移魂幻影大法后灵魂互换，当时看的也是泪流满面。。而Method Swizzling就是传说中的移魂幻影大法！身体还是那个身体，但是灵魂已被互换，同样的身体言行举止都变成被换对象。
正文代码很好理解，如果还在想为什么不会陷入死循环，是时候重温这部经典影片了。
如果交换后再交换呢？
显然，偶数次交换后方法的实现不变
说一下使用Method Swizzling的几个注意点：
最好在+ (void)load中实现交换
通常我们使用这个技巧时，希望在整个项目都可以实现交换效果，毫无疑问+ (void)load是最佳选择。只要当前类参与编译，在程序启动后就会调用，并且仅调用一次，这样就防止了IMP出现偶数次交换的情况。在继承关系下，先调用父类的+ (void)load再调子类，继承关系下的分类调用关系刚好相反。
既然+ (void)load只会调用一次，为什么还要加dispatch_once？
dispatch_once
如果你刚好知道+ (void)initialize的存在，可能会觉得在+ (void)initialize中实现交换也未尝不可，毕竟当外界调用当前类的方法时，会提前调用initialize，好像也是只调一次。
首先要纠正一个错误：initialize并非只会调用一次，如调用子类的某个方法，并且只实现父类的initialize，这个时候父类的initalize会调用2次，所以加上dispatch_once可以确保交换代码只执行一次。
除此之外，swizzle写在initialize中当遇到并发情况时，程序仍然有可能诡异的crash掉，所以要加dispatch_once。
如果swizzle写在+ (void)load是不是就不用加dispatch_once了，因为不涉及并发，而且+ (void)load不是只会调用一次么？load是系统
在调，但同样支持手动调用，为防止特殊情况发生，加dispatch_once总没错。
swizzle多为交换系统自带方法（下面两条普遍适用）
-
在交换时要调用系统方法的原始实现，即调用super
- 为避免出现命名与系统某自带方法相同，方法名最好带上前缀 写在最后
更好的写法是，在load的dispatch_once内部末尾加上这段代码
让我们先来搞清楚这段代码究竟是在做什么：
第一句是添加IMPswizzlingMethod到SELoriginSel中（只是添加，不会覆盖orginSel的原有实现），当且仅当originSel为当前类的父类方法时才能添加成功。如果添加成功将SELswizzlingSel的实现用原有的IMPoriginMethod覆盖，关系如下：
这是一种变相的swizzle。