Mysql 时间类型精度截取的bug-原创手记-慕课网

mysql-connector-java版本升级出现的一次问题。涉及到了时间精度的截取和四舍五入。

首先了解一点，timestamp,datetime如果不指定精度,默认的精度是秒。

当mysql-connector-java版本<=5.1.22时,db的客户端会将Datetime,Timestamp秒以下的精度丢弃。版本>5.1.22后，秒以下的值将不会截断

db的server端会对超出精度位数的数据进行四舍五入!!

举个例子：在db建表时没指定精度时，插入精确到毫秒级别的日期

如果使用mysql-connector-java版本<=5.1.22，在客户端用'2018-04-02 23:59:59.999'插入日期，精度会在客户端被截取到秒，插入db里是'2018-04-02 23:59:59'

如果升级版本，在db的客户端用'2018-04-02 23:59:59.999'插入日期，精度在客户端不会被截断，db的server端会对超出精度位数的数据进行四舍五入，即插入db里是'2018-04-03 00:00:00 '

所以说mysql-connector-java版本升级就带了时间与原本不一致的问题，结合具体业务逻辑上的使用，可能会造成不同大小的影响。

要想证实这个观点，可以分两步：

server端是否会四舍五入

客户端代码不同版本对精度是否有不同的处理方式

来实际测一下server会不会四舍五入：

CREATE TABLE `time_test` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT , `create_time` timestamp NOT NULL DEFAULT '1971-01-01 00:00:00' , `end_time` timestamp NOT NULL DEFAULT '1971-01-01 00:00:00' , PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8mb4; insert into time_test (create_time,end_time) values('2018-04-02 23:59:59','2018-04-02 23:59:59.999'); select * from time_test;

看一下记录：+----+---------------------+---------------------+| id | create_time | end_time |+----+---------------------+---------------------+| 2 | 2018-04-02 23:59:59 | 2018-04-03 00:00:00 |+----+---------------------+---------------------+

可以看出db的server端果然会进行四舍五入。

再看一下mysql驱动里是怎么写的，是否真的是截断精度了。

Mysql对于时间精度的处理在com.mysql.jdbc.PreparedStatement#setTimestampInternal这个方法中

翻一下5.1.21的源码看一下：

private void setTimestampInternal(int parameterIndex, Timestamp x, Calendar targetCalendar, TimeZone tz, boolean rollForward) throws SQLException { synchronized (checkClosed()) { if (x == null) { setNull(parameterIndex, java.sql.Types.TIMESTAMP); } else { checkClosed(); if (!this.useLegacyDatetimeCode) { newSetTimestampInternal(parameterIndex, x, targetCalendar); } else { String timestampString = null; Calendar sessionCalendar = this.connection.getUseJDBCCompliantTimezoneShift() ? this.connection.getUtcCalendar() : getCalendarInstanceForSessionOrNew(); synchronized (sessionCalendar) { x = TimeUtil.changeTimezone(this.connection, sessionCalendar, targetCalendar, x, tz, this.connection .getServerTimezoneTZ(), rollForward); } if (this.connection.getUseSSPSCompatibleTimezoneShift()) { doSSPSCompatibleTimezoneShift(parameterIndex, x, sessionCalendar); } else { synchronized (this) { if (this.tsdf == null) { //这里，截断秒以下的精度 this.tsdf = new SimpleDateFormat("''yyyy-MM-dd HH:mm:ss''", Locale.US); //$NON-NLS-1$ } timestampString = this.tsdf.format(x); //这里永远不会执行添加秒以下的精度 if (false) { // not so long as Bug#50774 is around StringBuffer buf = new StringBuffer(); buf.append(timestampString); int nanos = x.getNanos(); if (nanos != 0) { buf.append('.'); buf.append(formatNanos(nanos)); } buf.append('\''); } setInternal(parameterIndex, timestampString); // SimpleDateFormat is not // thread-safe } } } this.parameterTypes[parameterIndex - 1 + getParameterIndexOffset()] = Types.TIMESTAMP; } } }

再看下5.1.32的实现：

private void setTimestampInternal(int parameterIndex, Timestamp x, Calendar targetCalendar, TimeZone tz, boolean rollForward) throws SQLException { synchronized (checkClosed().getConnectionMutex()) { if (x == null) { setNull(parameterIndex, java.sql.Types.TIMESTAMP); } else { checkClosed(); if (!this.useLegacyDatetimeCode) { newSetTimestampInternal(parameterIndex, x, targetCalendar); } else { Calendar sessionCalendar = this.connection.getUseJDBCCompliantTimezoneShift() ? this.connection.getUtcCalendar() : getCalendarInstanceForSessionOrNew(); synchronized (sessionCalendar) { x = TimeUtil.changeTimezone(this.connection, sessionCalendar, targetCalendar, x, tz, this.connection .getServerTimezoneTZ(), rollForward); } if (this.connection.getUseSSPSCompatibleTimezoneShift()) { doSSPSCompatibleTimezoneShift(parameterIndex, x, sessionCalendar); } else { synchronized (this) { //同样截断精度 if (this.tsdf == null) { this.tsdf = new SimpleDateFormat("''yyyy-MM-dd HH:mm:ss", Locale.US); //$NON-NLS-1$ } StringBuffer buf = new StringBuffer(); buf.append(this.tsdf.format(x)); //这里，如果server支持fractional seconds的话，就加上毫秒的精度 if (this.serverSupportsFracSecs) { int nanos = x.getNanos(); if (nanos != 0) { buf.append('.'); buf.append(TimeUtil.formatNanos(nanos, this.serverSupportsFracSecs, true)); } } buf.append('\''); setInternal(parameterIndex, buf.toString()); // SimpleDateFormat is not // thread-safe } } } this.parameterTypes[parameterIndex - 1 + getParameterIndexOffset()] = Types.TIMESTAMP; } } }

看来果然是个bug...看一下mysql官网的描述：参见bugFix第三条

原文出处