为什么重复的GET请求变慢了？-原创手记-慕课网

最近在研究慢请求监控的问题，写了一个简单的测试代码：在网页端(index.html)通过fetch函数向服务端获取数据，然后打印请求耗时。

function requestData() {
    let start = new Date();
    fetch("http://localhost:3000/company/basic")
        .then(res => {
            return res.json();
        })
        .then(res => {
            let span = new Date() - start;
            console.log("span:", span);
        });
}
requestData();

在服务端通过setTimeout延时1500s才返回数据(服务端使用ExpressJS)。

app.get("/company/basic", (req, res) => {
    setTimeout(function() {
        res.send({ hello: "Hello Fundebug!" });
    }, 1500);
});

不出所料，span数据都略微大于 1500。

而后，我突发奇想，假设我同时发送多个请求会怎么样呢？于是有了如下代码：

[1, 2, 3].forEach(function() {
    requestData();
});

结果好像也没问题，在 Chrome 浏览器下面是这个效果：

接入 Fundebug 慢请求监控测试

于是愉快地接入 Fundebug 监控：

<script
    src="https://js.fundebug.cn/fundebug.1.9.0.min.js"
    apikey="API-KEY"
></script>

并设置如果请求时长超过 2 秒就上报：

if ("fundebug" in window) {
    fundebug.httpTimeout = 2000;
}

本以为刷新页面，应该不会收到报错。

结果，万万没想到的是，Fundebug 收到 2 个慢请求报错。

这不科学啊！

点开错误详情，可以看到具体的报错信息。一个请求耗时 3018 毫秒，一个请求耗时 4525 毫秒。

也就是说，第一个请求没问题，假设是 1500 毫秒。我们把三个请求的时间放一起看看有何规律：1500，3018，4524。他们近似成等差数列，相差 1500 毫秒。于是，我怀疑三个请求是一个一个阻塞式的，而不是并发的。

测试并发请求不同 API 的情况

为了验证这一点，我将测试改为请求三个不同的 API 接口。

服务端代码：

app.get("/company/basic", resp);
app.get("/company/basic1", resp);
app.get("/company/basic2", resp);

function resp(req, res) {
    setTimeout(function() {
        res.send({ hello: "Hello Fundebug!" });
    }, 1500);
}

网页端代码(requestData函数传入请求的 URL)：

[
    "http://localhost:3000/company/basic",
    "http://localhost:3000/company/basic1",
    "http://localhost:3000/company/basic2"
].forEach(function(item) {
    requestData(item);
});

为了获取请求数据，将httpTimeout改为 1500。

if ("fundebug" in window) {
    fundebug.httpTimeout = 1500;
}

Fundebug 捕获三个请求的时间，分别为 1526，1525，1529。

至此大体验证了刚刚的假设：对同一个 API 接口的并发请求会被阻塞，对不同的 API 接口并发请求正常执行。

那么为什么会被阻塞呢？意图何在？接下来慢慢给各位介绍。

背后的原因

在StackOverflow上找到了答案:

Yes, this behavior is due to Chrome locking the cache and waiting to see the result of one request before requesting the same resource again. The answer is to find a way to make the requests unique.

也就是说，Chrome 特意做了这样的设计。对于连续的相同请求，Chrome 会阻塞后面的请求，直到前面的完成。通过判断前面的请求返回的 Header 里面的缓存设置来决定下一步的行动。

我们可以做个实验来验证一下。

缓存实验

服务端设置缓存 2 秒

在服务端的接口返回代码中配置缓存时间
```
res.setHeader("Cache-Control", "public, max-age=2");
```

服务端设置不缓存

res.setHeader(
    "Cache-Control",
    "private, no-cache, no-store, must-revalidate"
);

Chrome 开发者面板设置Disable Cache

最后的疑问

为什么打开和不打开谷歌开发者控制台，行为会不一样了？

其实是有原因的，而且这个干扰项一度成功阻止了我发现问题的本质。当我们在开发前端项目的时候，代码的改动希望能够实时地反应到网页上，而不是受到浏览器缓存的影响，但是我们发现往往刷新页面的时候没有真的去服务端获取数据，还是老的信息。于是，我们会去配置一个选项，将Disable Cache设置为true。也就是说，在开发环境下，缓存是被禁用了的，也就不存在等待第一个请求返回然后判断其 Header 里面Cache-Control设置的问题。这也是为什么打开谷歌开发者控制台，请求没有等待，立即执行了。