前言
最近事情比较多，2个月没写文章了。看笔者圣诞节还在写技术文章，就知道程序猿的生活有多惨淡。
上几篇单元测试的文章，笔者已经把大部分思路讲给大家听了，如果在开发中有新的思路和技巧，以后给大家分享。
接下来，想给大家讲讲App项目的组件化与业务拆分。
如果上Google搜“App模块化”、“App组件化”，可以出现一堆文章教你“如何组件化”、“组件化用到什么技术”，笔者经常搞不清他们说的“组件”、"模块"、“业务”到底怎么划分，很多作者对这几个概念都有不同的理解。这导致笔者当初在搜集这方面资料，非常尴尬，每看一篇文章都有地方跟之前的文章冲突，也不知道谁对谁错。
本文会从业务的角度，给大家讲讲为什么要拆分App业务，如何拆分，以及优点等等。
为什么要组件化、模块化
项目存在问题
代码量大，耦合严重
编译慢，效率低
业务开发分工不明确，开发人员要关心非业务的代码
改代码时，可能会影响其他业务，牵一发动全身
优点
架构更清晰，解耦
加快编译速度
业务分工明确，开发人员仅专注与自己的业务
提高开发效率
组件、业务独立更新版本，可回滚，持续集成
组件化与模块化
组件、模块，中文字面意思相近，在英文上都可以翻译为"Module"，加上Android Studio上，library被称为"Module"，这就不难解释为什么我们谈到“组件化”、“模块化”，两者之间的区别相当的模糊。
组件
App工程上所说的 组件，应该翻译为“Component”，意思是组件、部件、元件。在电子电路中，电子元件是电子电路中的基本元素。在App工程上，组件是构成业务或者功能模块的基本单位。原则上，组件与组件之间互不依赖。
例如，图片上传功能，应该叫“图片上传组件”，而不是“图片上传模块”。因为图片上传从功能、业务上，已经不能往下拆了。图片上传可能使用七牛sdk，或者又拍云sdk。无论图片上传组件用七牛sdk，还是又拍云sdk，都不会影响这个组件的功能，因此组件具有可替换性；同时，图片上传组件可以被多个业务使用，因此组件具有可复用性。由于sdk只是技术细节，它跟业务并没有关系。在业务架构图上，也不会出现“xx sdk”，因此我们说图片上传组件不能拆分了。
同理，日志功能，叫“日志组件”，不叫“日志模块”。
模块
模块翻译为“Module”，字面意思。模块由多个组件构成，它可以实现一个独立的功能，甚至业务。
例如，大众点评的美食功能，是一个业务，可以叫“美食模块”，习惯上叫“美食业务”。它可以拆分更小的模块：搜索、签到、评论等。
两者关系
从上面的阐述可以得出，一个工程，由多个模块组成，每个模块由多个组件构成。但很多时候，两者界限还是相当模糊。例如“日志组件”称为“日志模块”，也没有违和感。
组件从业务角度上不能继续拆分，可替换，可复用；
模块的定义比较笼统，可以是一个Business业务，可以是技术架构中一个业务，也可以是几个组件构成的小功能。
无论是组件化还是模块化，目标都是把臃肿的工程，拆分为更小的部分，解耦各种复杂的逻辑，便于代码管理。
业务划分
一个产品的业务，其实是在规划产品功能，或者做产品原型时，已经定好了（如果连产品或者老板都没这概念的话，我们还是算了）；如果后端牛逼的话，他们也会做业务划分，每个业务部署到独立的容器、虚拟机、服务器。所以，我们做业务划分时，可以咨询后端，也可以咨询产品经理。
例如，大众点评，首页已经展示了好多个业务：美食、电影、酒店、休闲娱乐、外卖、机票/火车票..... 这种多业务APP，通常会把业务尽量展示在首页，这种APP大的业务很好划分。美食、电影这类看起来完全不同的业务，笔者称为Business业务。
但并不是这样划分就OK了，好像大众点评这种超级APP，每个Business业务都能分成很多基础业务。例如，美食业务，可以搜索商铺、预约、使用优惠券、点评、签到等；同时，电影业务也有搜索、优惠券、点评等。所以，搜索商铺、优惠券、点评这种基础业务，可以独立出来，被多个Business业务使用。
组件与业务
上文提过，多个组件构成一个模块，当模块相当于业务时，就是说该业务由多个组件组合而成。
还是拿大众点评做例子，点评基础业务，发布点评需要上传图片、网络提交、记录本地日志等，那么需要调用上传图片组件、网络组件、日志组件等。
不仅仅点评业务调用，所有业务都会调用这些组件。于是，业务架构如下：
Business业务 -> 基础业务 -> 各种组件
业务与业务
情景
场景：在大众点评订了酒店，入住之后，打开该酒店详情页，大众在“推荐列表”给你推荐若干大保健......
（不要问笔者大保健是什么，笔者什么都不知道）
情况1：
前端H（负责酒店业务H）：后端D，麻烦给酒店业务单独做个推荐大保健的api。
后端D（负责大保健业务D）：大保健业务有api D，你调用api D吧
前端在酒店业务Module，写了调用api D，功能上线。
=============================================================
过了一段时间，大保健业务做了调整，数据变动、改域名等。
后端D：前端H，api调整了，麻烦调用api D改为调用api D1。
前端H：现在好忙，我加班搞吧。
于是前端H加班改代码，还要做单元测试等一系列工作。
=============================================================
又过了一段时间，大保健业务再次数据变动。
后端D：前端H，api D1改成api D2。
前端H：怎么又改.....
本来前端H是做酒店业务的，为了大保健的推荐列表，不得不因为大保健业务调整，而加班加点。再延伸一下，如果酒店业务H还需要调用电影院列表、美食列表.....每个业务的改动，前端H就呵呵了。
情景2：
当然了，要前端不改动，后端保持原来api D也可以的。只不过，会引发下面对话：
前端H：后端D，不过你一直提供
api D给其他业务使用，当数据调整时，api D做好兼容我们就不用改了。
后端D：你傻逼啊，兼容多麻烦，我们很忙的，你们不就改一点代码吗？我们还要#&^@&#$"@*#......
维护兼容/对外开放接口确实是一种解决方法，只不过会加重后端开发、运维的工作量，长期来看并不科学。
情景3：
如果在前端业务与业务在独立的情况下，也可以相互调用，那就简单多了：
前端H：前端D，麻烦写一个接口，让其他前端业务可以请求大保健推荐列表。
前端D（负责大保健业务D），没问题，你调用D类getHealthCare()，就会请求大保健推荐列表，并返回你要的数据了。
=============================================================
过了段时间，大保健数据变动。前端D在前端大保健业务D做了api D->api D1改动，并对D类getHealthCare()做了数据兼容，前端H不需要额外改代码。
从上面3个情景看，情景3是最优的做法，前端H并不需要跟后端D对接，大保健业务D改动，后端D不需要通知前端H，只需要跟前端D对接即可。而前端的兼容工作，比后端兼容工作要简单得多。
业务之间跳转
业务之间跳转，这个话题老生常谈了。无论是Android、iOS，都是URL Scheme跳转这种解决方案。原因是url不需要任何依赖，而且可传递参数。
业务数据交互
无论前端、后端，业务之间数据交互，都是很重要的环节，选用何种合适的方案，就考验架构师的水平了。
未做业务拆分时，直接调用其他业务的代码即可：
但业务拆分后，就不能直接调用代码了。两个业务相互独立，代码互不依赖，必须用某种协议（常用json）用数据。
如果其他业务需要获取大保健数据，首先大保健业务要注册大保健服务到服务中心，其他业务才可以通过协议调用这个服务。
如何注册服务，Android和iOS都有不同的做法，而且方法不止一种。本文仅提供思路，技术细节，会在之后的文章阐述。
其实组件与组件之间，也存在相互调用的情况，可参考这种做法。
P.S.大众点评没有“大保健”业务，只有“足疗按摩”业务。笔者为渲染气氛虚拟一个大保健出来，希望大众的朋友谅解。
小结
组件化、拆分业务后：
单一职责：开发人员专注于自己的业务
依赖倒置：上层业务依赖下层业务，业务依赖组件，业务之间、组件之间不相互依赖
接口隔离：业务之间调用数据，通过统一的协议与服务中心交互，不调用业务实际代码
代码质量与规范程度明显提高，高内聚、低耦合。业务职责分明，单元测试也更好写。如果业务拆分做得好，可以一个业务一个单独工程编译，不仅大幅提高编译速度，而且业务代码还可以回滚、版本发布等。
随时随地看视频
