“造出智能体（Agent）本身并不难，真正的挑战在于如何为它套上可靠的‘缰绳’（Harness）。”
2026年2月，OpenAI工程师Ryan Lopopolo在总结Codex项目时留下的这句话，如今正成为整个AI行业的共识。他带领一支不到10人的团队，用5个月时间让Codex自动生成了超百万行代码，且全程无需人工手写一行。这套确保模型稳定、高效运行的系统性框架，被他定义为“缰绳工程”。
数据印证了“缰绳”的价值：Codex的周活跃用户从3月初的160万飙升至5月的400万以上。除了模型本身的迭代，其“缰绳”设计功不可没——有开发者测试发现，完成相同任务时，Claude Code消耗的Token量是Codex的3到4倍。这并非单纯源于模型差异，更在于Codex将任务拆解为多个并行子任务，每个子任务拥有独立上下文，互不干扰，从而大幅提升了效率。
如今，“智能体 = 模型 + 缰绳”已成为行业公式。若将智能体比作汽车，大模型便是提供动力的引擎；但没有传动系统、转向机构和刹车系统的“裸引擎”无法上路。“缰绳”，正是将“引擎”转化为可驾驶“整车”的那套系统工程。
就连以模型突破见长的DeepSeek，也在本月公开招聘“缰绳产品经理”和“缰绳研发工程师”，明确对标Claude Code打造自有缰绳体系。当最强大模型的“保质期”越来越短，模型能力日益基础设施化，“缰绳”已取代模型，成为AI竞争的新核心战场。
一、产业链重构：三层架构的利益再分配
“缰绳”的崛起，正在反向重塑AI产业的三层架构，传统的价值分配格局面临洗牌。
模型层：定价权旁落的风险
过去，模型公司既训练模型又掌控应用方式，性能越强定价越高。但“缰绳”动摇了这一逻辑。在DeepSeek官方下场前，社区项目“DeepSeek-TUI”已获超3万Stars——同一个模型，在精调的缰绳中表现优异，在粗糙的外壳里则大打折扣。模型未变，但缰绳决定了能力兑现的上下限。若模型公司辛苦训练的能力最终由他人的缰绳承接，便可能沦为供应商，利润被压缩，产品优劣也由渠道方评判。
应用层：护城河向缰绳迁移
过去，应用公司的壁垒在于对业务的深刻理解，这些知识蕴藏于产品决策、交互细节和功能逻辑中。如今，这些经验正沉淀到缰绳层：Salesforce将销售线索追踪流程固化其中，Claude Code把代码评审标准嵌入其内。今年5月，老牌客服SaaS公司Intercom甚至直接更名为Fin，围绕缰绳重构业务。一旦业务理解被固化为可执行的Agent行为，知识所有权便跟随缰绳转移，而非依附于特定团队。尚未重视缰绳的应用公司，几年后可能发现护城河已被悄然侵蚀。
基础设施层：算力需求被反向定义
英伟达等公司的产品规划曾由大规模模型训练驱动。但随着缰绳普及，Agent推理成为算力市场新主导力量。Agent具备长链路、多次调用、工具集成与记忆保持等特征，其负载呈现长周期、不可预测的动态变化，需要不同的调度策略、内存架构和网络拓扑。英伟达计划2026年发布的Vera Rubin平台，便是专为智能体与大规模推理时代构建。缰绳正开始反向塑造下一代芯片形态。
二、场景为王：缰绳的天然扎根之地
缰绳并非即插即用的插件，必须在真实场景中反复试错才能成型。缺乏场景纠偏，缰绳便会僵化。这也导致缰绳内部必然发生分化。
代码场景率先跑通 ，因为每一条执行轨迹都自带反馈信号，可供模型学习。这也是Anthropic和OpenAI将首战选在代码领域的原因。但代码之外的世界没有编译器，客服答疑、风控判断等场景不存在自动化客观标准，反馈要么依赖昂贵的人工标注，要么依靠真实业务结果。这意味着，能将缰绳做好的玩家，必然是最贴近真实业务反馈的人。
长远来看，模型能力的提升或许会消解缰绳的工程层（如失败重试、上下文截断等问题未来可能由模型自身解决），但无法消解其场景层 ——那些扎根于真实业务、经由真实失败打磨而成的内核，是再强大的模型也无法替代的。
拥有真实业务反馈的玩家已展现出优势。Salesforce凭借数十年CRM数据沉淀，其Agentforce年度经常性收入达8亿美元，增速169%，实现商业闭环；腾讯WorkBuddy从决定采用claw模式到全量上线仅用一周，得益于其缰绳早已在内部经2000多名员工日常使用打磨成熟。
这种分化预示着：当模型深入不同行业腹地时，必须被置入相应的缰绳中锤炼。代码、协同办公、电商交易等场景将孕育出截然不同的缰绳，且非代码场景的反馈信号极难跨行业复制。拥有独特业务闭环的玩家，将在自身领域建立起坚固壁垒，外来者很难仅凭堆叠算力或扩大模型规模来撼动其地位。
三、标准化之争：从场景实践到协议博弈
当智能体在不同缰绳中形成各异的行为模式后，它们最终必须能够“彼此对话”。若各自采用私有协议，生态将重蹈PC时代软件互不兼容的覆辙。下一阶段的竞争，必将从场景层的工程实践升级至协议与标准层面的角逐。
Anthropic于2024年底推出MCP协议，抽象模型接入工具的通用流程；Google于2025年4月发布A2A协议，致力于跨厂商多智能体协同。先行者构建的协议网络将成为后来者难以逾越的准入壁垒，谁率先推广协议、整合生态，谁就能占据类似Android或iOS的平台主导地位。国内腾讯、阿里、字节等巨头已全面跟进适配MCP，避免在事实标准形成过程中掉队。
但标准化的意义远不止互通。当智能体能代你下单、支付甚至签署合同时，风险管控成为商业化落地的前提。 今年5月，中国信通院联合腾讯、华为等发布的ATH协议，通过用户、智能体与服务方的三方握手明确权限边界，采取权限交集原则，任何一方缺失都将导致操作无法进行，回应了安全可信的核心挑战。
与协议之争同步的，是智能体协作基础设施的构建 。多个智能体间的任务调度、共享内存、权限界定等问题，无法完全在协议层面解决，需要底层基础设施承载。其形态可能是现有终端操作系统的进一步集成，也可能催生独立的智能体生态，还可能在超级生态内部自然生长——微信依托14亿用户、450万小程序及覆盖支付到政务的庞大场景，本身已构成一张现成的智能体协作网络，智能体无需从零搭建舞台，只需接入这张真实业务网络便能顺势前行。
结语：没有捷径的中间层
过去评判AI公司实力，看模型性能、榜单排名、资金规模；如今，评估维度已扩展为：能否用缰绳反向优化模型、是否有真实场景提供反馈、能否在标准化进程中占据有利位置、是否构建了多智能体协作基础设施。
模型依然是基本盘，但每一家AI公司接下来需要回答的，已不仅是“我的模型有多强”，更要厘清自己在缰绳重塑的新格局中扮演何种角色。
缰绳或许只是一个起点，数年后可能有新的名称和形态。但在模型与场景之间，始终需要一个中间层——它负责连接模型、嵌入业务、沉淀反馈。这一层所积累的，除了工程技术，更包括对业务的理解、持续的反馈数据，以及公司与真实用户之间日复一日的校准与磨合。这件事没有捷径，只能在足够长的时间里慢慢积累，在足够大规模的真实业务中反复锤炼。
随时随地看视频
