Electron vs. Tauri：跨平台桌面应用开发框架如何选？-原创手记-慕课网

Electron 与 Tauri 都是开发跨平台桌面应用程序的框架。它们的核心共同点在于：都支持开发者运用 HTML、CSS 和 JavaScript 构建用户界面，但在底层架构、性能表现、安全机制以及资源占用等方面存在本质差异。以下为详尽的对比分析：

一、核心设计理念差异

对比项	Electron	Tauri
架构思路	内置浏览器内核（Chromium）与 Node.js 结合	调用系统原生 WebView 并搭配 Rust 后端
前后端通信	前端可直接访问 Node.js 模块（界限模糊）	前端通过消息机制调用 Rust 后端定义的指令，职责清晰
安全模型	Node 与 DOM 环境混合，需手动设置隔离	默认前端无直接文件操作权限，采用命令式后端调用
性能与资源	启动缓慢、安装包庞大、内存占用高	启动迅速、体积小巧、编译为原生代码执行

二、功能与性能详细比较

项目	Electron	Tauri
应用打包体积	≥100MB（包含 Chromium 与 Node.js）	≤10MB（不捆绑浏览器内核）
系统兼容性	支持所有主流操作系统，但需完整安装运行环境	依赖系统 WebView（老旧系统如 Windows 7 可能不兼容）
热重载与开发效率	✅ 配合 Webpack/Vite 开发工具链成熟	✅ 支持 Vite + Tauri 开发模式，首次构建较慢，后续极快
系统 API 调用	✅ 通过 Node.js 直接调用系统功能	✅ 需经由 Rust 端桥接指令调用（安全性更高）
安全性	⚠️ 需手动配置上下文隔离、防范 XSS 攻击	✅ 默认前后端隔离，仅允许白名单指令访问系统功能
内存管理与优化	🚫 基于 V8 与 Chromium 多进程架构，资源消耗大	✅ Rust 后端配合单一 WebView，内存占用极为精简

三、示例代码对比：实现本地文件读取功能

1️⃣ Electron 示例：使用 JavaScript 与 Node.js 读取本地文件

// preload.js
const fs = require('fs');
const { contextBridge } = require('electron');

contextBridge.exposeInMainWorld('api', {
  readFile: (path) => fs.readFileSync(path, 'utf-8')
});

// renderer.js
const content = window.api.readFile('/path/to/file.txt');
console.log(content);

⚠️ 若未启用 contextIsolation 选项，甚至可在 DOM 环境中直接调用 require('fs')，存在较大安全隐患。

2️⃣ Tauri 示例：通过 Rust 后端读取本地文件

✅ 前端调用

import { invoke } from '@tauri-apps/api/tauri';

async function readFile() {
  const content = await invoke('read_file', { path: '/path/to/file.txt' });
  console.log(content);
}

✅ Rust 后端命令（src-tauri/src/main.rs）

#[tauri::command]
fn read_file(path: String) -> Result<String, String> {
    std::fs::read_to_string(path).map_err(|e| e.to_string())
}

✅ 注册命令（main 函数）

fn main() {
    tauri::Builder::default()
        .invoke_handler(tauri::generate_handler![read_file])
        .run(tauri::generate_context!())
        .expect("error while running tauri application");
}

🛡️ Tauri 要求开发者明确定义 API 接口，前端无法随意访问本地文件系统，安全性更高。

四、UI 与体验：视图渲染与开发流程对比

比较项目	Electron	Tauri
UI 渲染一致性	✅ 100% 一致，内置 Chromium 内核	⚠️ 依赖系统 WebView，旧平台可能呈现差异
开发者工具支持	✅ 集成 Chrome DevTools，调试功能完善	✅ 支持调试，但功能受系统 WebView 能力限制
快速原型开发	✅ 基于 JavaScript，上手即用	⚠️ Rust 语言有一定学习门槛
插件生态	✅ 生态丰富（如 electron-store、auto-updater 等）	⚠️ 生态较新但逐步完善，例如 `tauri-plugin-store`、`updater`

五、总结：如何选择适合你的方案？

适用人群	推荐方案	理由
👨‍💻 熟悉 JavaScript，希望全栈使用 JS	Electron	无需学习 Rust，开发效率更高
🧑‍🔬 追求轻量化、低内存占用和高安全性	Tauri	性能优异，部署体积小，安全性强
🧑‍🎓 希望学习 Rust 并构建原生应用	Tauri	Tauri 是实践 Rust 开发的理想平台，可深入掌握原生性能优化
🏢 开发企业级应用（如 Slack、Figma）	Electron	生态成熟，插件齐全，适合复杂商业桌面应用
🧰 构建工具类、管理后台或 UI 控制器	Tauri	启动迅速，体积小巧，特别适合嵌入式场景