iOS 图片资源保护方法，分析图片在二次打包和资源篡改中的实际风险-原创手记-慕课网

在不少 iOS 项目中，图片资源长期被当成最不需要保护的部分。
原因也不难理解：图片不参与逻辑判断、不影响流程控制，看起来就算被拿走，也只是素材泄露。

但当项目真正经历过图片被替换、被复用、被二次打包之后，很多工程师才会意识到图片资源是攻击和篡改中最容易下手、也最容易产生实际影响的一环。

这篇文章不打算罗列图片加密算法，而是讨论 iOS 图片资源在真实项目中是如何被利用的，以及在不破坏现有架构的前提下，多工具组合如何逐步提高图片资源的保护强度。

一、图片资源为什么会成为现实攻击入口

在工程实践中，图片资源被动手，往往不是为了“偷图”，而是为了更实际的目的：

这些操作几乎不需要理解代码，只要能解包 IPA、替换资源、重新签名即可完成，成本极低。

在多个项目中，一个很常见的误判是：
图片只是展示层，改了也不会影响功能。

但现实中，图片往往具备一些隐含作用：

当图片被替换之后，应用功能可能“正常”，但业务效果已经发生偏移，这类问题往往最难被及时发现。

在传统认知里，iOS 的安全措施大多集中在源码层：

但这些措施几乎不会触及图片资源。
原因很简单：

这也意味着，只靠源码层，很难对图片资源形成有效保护。

在真实项目里，iOS 图片资源保护并不追求“不可读取”，而是关注几个更现实的目标：

因此，图片资源保护更像是一组工程手段的组合，而不是某种加密算法。

在一些项目中，团队会逐步引入多种手段：

每一层的效果都有限，但叠加起来，攻击成本会明显上升。

Ipa Guard 在图片资源保护中承担的，并不是加密图片内容，而是改变图片在 IPA 中的可操作性。

在工程实践中，它通常用于：

这些处理不会改变图片显示效果，但会显著增加“直接替换图片仍能正常工作的难度”。

在实践中，把图片资源保护放在 IPA 层，有几个明显优势：

尤其是在已经上线的项目中，IPA 层处理往往是唯一可行的补救手段。

以一个已经上线的应用为例：

工程师往往会这样处理：

最终结果并不是图片“看不见了”，而是图片不再容易被单独拿出来使用或替换。

在实践中，图片资源保护始终需要在两个方面取得平衡：

过度处理图片资源，很容易引发：

因此，可控、可回退的处理方式，往往比“处理得越狠越好”更符合工程现实。