在移动端开发或SDK集成过程中，最常见的调试痛点之一就是：
“抓不到请求包，但我确定App已经发出去了。”
尤其是在 HTTPS 请求、封装SDK、真机环境、系统限制等条件叠加时，你可能会发现：
- 模拟器好好的，真机上什么都看不到；
- Charles 和 Fiddler 正常运行，但没有任何数据流；
- 安装了证书还是握手失败；
- 网络异常提示但无法定位请求路径；
这不是个别问题，而是现代应用架构和安全机制所带来的抓包难题常态化。
这篇文章，我们不只谈一个工具，而是介绍五种真实可用的方法组合，帮助你在“抓不到包”的时候，有多个备选方案可以落地尝试。
方法一：确认代理设置 + Charles/Fiddler 最佳实践
适用场景：模拟器调试、桌面浏览器请求、APP请求未加密时
操作建议：
- 手机/模拟器连接 Charles/Fiddler 所在电脑；
- 开启代理监听端口（默认8888）；
- 安装并信任根证书（iOS需在设置内启用）；
- 开启 SSL Proxying（针对目标域名）；
优点：
- 成本低，上手快；
- 适合前期开发联调使用；
局限：
- 无法穿透HTTPS Pinning；
- 真机上设置繁琐且成功率低；
- 抓不到封装SDK或Native请求；
方法二：使用 mitmproxy 模拟异常场景
适用场景：需要构造异常返回、验证接口容错、测试错误码处理逻辑
操作建议：
- 设置 mitmproxy 作为手机/模拟器代理；
- 使用 Python 脚本拦截并修改请求或响应；
- 自定义返回结构/错误码进行健壮性测试；
优点：
- 拦截控制灵活，适合自动化测试集成；
- 支持自定义行为模拟，远比Charles强大；
局限：
- 证书处理难度较高；
- 真机和高级封装请求仍可能失效；
方法三：用 Wireshark 看“到底有没有发请求”
适用场景：怀疑请求未发送、握手失败、底层网络中断等
操作建议：
- 启动 Wireshark 监听真机所连网络接口；
- 过滤目标IP/端口，确认是否有发起TCP连接；
- 查看是否成功握手或卡在某TLS阶段；
优点：
- 不依赖代理、证书；
- 能看到“是否真正发包”这件事；
局限：
- 无法解密HTTPS；
- 无法筛选App级别请求；
- 操作复杂、数据噪音大；
方法四：启用系统日志 + 网络调试开关
适用场景：Android真机抓包失败、怀疑系统拦截行为、特定ROM或权限问题
操作建议：
- 使用
adb logcat查看请求发送、证书校验、代理连接等日志； - 开启网络调试标志（如Network Security Config）；
- 排查是否存在“禁止代理”策略或安全软件阻断行为；
优点：
- 快速验证是否因系统限制导致抓包失败；
- 能辅助分析“证书不信任”“网络超时”等问题；
局限：
- 日志不全、依赖厂商适配；
- 难以直接还原请求细节；
方法五：物理抓包（以 Sniffmaster 为代表）
适用场景：真机HTTPS抓包失败、封装SDK无日志、双向认证拦截、系统禁止代理
操作建议：
- 将设备通过数据线连接电脑；
- 使用 Sniffmaster（抓包大师）启动抓包任务；
- 实时查看TCP/HTTPS/UDP流量，筛选指定App包；
- 支持请求内容查看、导出、JavaScript修改等操作；
优点：
- 真机支持，适用于iOS/Android；
- 无需代理、证书、Root/越狱；
- 支持解密双向Pin机制，能看见其他工具看不到的东西；
局限：
- 适合中高级调试阶段；
- 对非开发用户可能学习成本稍高；
综合建议：用对工具，而不是只会抓一个
抓不到包，并不是因为你“不懂抓包”，而是你可能：
- 用了不适合当前架构的工具；
- 忽略了请求行为背后的安全机制；
- 单一依赖代理思维，忽略其他抓包通路；
我们团队现在的推荐组合调试策略是：
| 阶段 | 工具组合 |
|---|---|
| 开发联调 | Charles / Postman |
| 协议模拟 | mitmproxy + Python脚本 |
| 真机调试 | Sniffmaster + Wireshark |
| 失败排查 | Wireshark + 系统日志 |
| 上线验证 | Sniffmaster 抓真实构建包行为 |
随时随地看视频
