Postman vs Apidog：如何选择合适的API开发工具-原创手记-慕课网

Postman 一直是 API 开发人员最常用的工具，提供了强大的且功能丰富的平台来设计、测试和调试 API。然而，一个新的竞争者 Apidog 正在崭露头角——一个在 API 管理领域迅速崛起的有潜力的新秀。

zh: Postman 和 Apidog 均旨在简化 API 的开发周期，为用户提供多种功能来构建 HTTP 请求、检查响应并验证 API 的行为。从 API 的设计、测试到模拟，这些工具共同的目标是帮助开发人员构建更好、更可靠的 API。

然而，两者之间最大的区别在于他们的目标用户群体。Postman 主要设计用于 API 使用者，而 Apidog 更适合 API 开发团队。

Postman：非常适合API使用者

点击此处查看 Postman 下载页面截图 v11

Postman 已经成为 API 消费者不可或缺的工具，提供了一系列功能，满足高效使用 API 的基本需求。它在几个关键场景中特别有用：

理想应用场景:

快速创建和执行请求： Postman 在快速创建并向已开发的 API 发送请求方面表现优异。其直观的界面和强大的功能使用户能够轻松配置不同的 HTTP 请求方法、管理头信息和设置参数，从而实现精准高效的 API 交互。
使用集组织请求: 用户可以将 API 请求放入集并进行组织，方便按顺序发送多个请求，这很方便。这在需要一系列请求来达成特定目标的场景中特别有用，例如测试工作流程或一系列 API 调用。例如，一系列请求可以用于测试工作流程或一系列 API 调用。
分叉现有集合： Postman的一大特色是可以分叉他人创建的集合。开发人员可以轻松地复制并修改公开的Postman集合，以满足自己的特定需求，无需从零开始。此功能不仅节省了时间，还通过让开发人员在已有基础上进行开发，促进了协作。
用 Postman Flow 进行可视化: Postman Flow 提供了一种强大的方法来创建请求流程和 API 交互的可视化。此功能可以帮助开发人员设计复杂的请求链，并帮助理解不同请求在 API 生态系统中的交互。

限制：

尽管Postman有诸多优势，它也有一些局限性，可能不适合某些开发场景。

Postman对于仍在开发中的API支持有限： Postman并不适合仍在开发中的API。API的频繁更改需要经常重写请求和脚本，这给开发者带来了额外的负担。快速变化的API使得开发工作更加复杂。
独立的 API 规格： 在 Postman 中，API 规范和集合是分开的两个部分，这无法建立 API 数据的统一来源。这种分离可能导致误解和混乱，因为对 API 规范的更新可能不会自动反映在现有的集合中。
集合运行的限制: Postman 对用户免费执行的集合运行数量有限制。用户每月最多只能运行 25 次，超过这个限额后，他们就需要升级到付费版本以继续使用，这可能会给小团队或个人开发者带来额外的费用。

Apidog：非常适合API开发团队

Apidog 成为了 API 开发团队中的一个非常有用的工具，尤其是那些正在积极开发 API 的团队。它具备适合合作和快速变化环境的功能，让团队能够更高效地工作，并更加灵活。

理想的使用情况:

视觉API规范创建： Apidog 在API规范经常变化的环境中表现出色。它使团队能够通过可视化工具创建和管理API规范，从而实现无缝更新，这在迭代开发过程中特别有用。
为QA团队提供的可视化测试和断言创建： 质量保证团队可以利用Apidog创建可视化测试和断言的能力，从而简化测试流程，提高效率。其兼容性确保现有测试脚本可以轻松集成，无需大量修改现有脚本，从而提高了灵活性并简化了过渡。
实时更新 API 规范变更: Apidog 的一个突出功能是立即更新所有相关请求中的 API 规范变化。此功能确保测试和请求始终与最新 API 发展保持同步，减少了手动更新的需求，同时降低了错误的发生。
逻辑和数据流的可视化: 开发者可以以可视化方式编排不同的请求，定义它们之间的逻辑关系及数据流动方向。这有助于设计复杂的API交互，并确保数据正确地流经各种请求链。
自动生成请求和响应: Apidog 可以根据 API 规范自动生成请求和响应。这有助于快速原型开发和测试，使团队能够在后端完全实现之前模拟 API 行为。
不限集合运行次数: 与某些工具不同，Apidog 不限集合运行次数，这样开发团队可以自由地进行大量测试和迭代，无需担心额外费用。

image-1632237681-1
这是一张图片链接。

限制条件:

虽然Apidog有一些优点，但也有一些限制，可能无法很好地满足所有用户需求：

对于API消费者来说，复杂性：对于那些主要只需要发送请求的API消费者，Apidog的界面和设置过程可能比更简单的工具显得更加复杂。这种复杂性可能成为那些只需要快速简便地与API交互的用户的障碍。

缺乏流程可视化功能来创建图示： 尽管Apidog在管理和测试API方面表现出色，但在提供类似Postman Flow的功能方面有所欠缺，该功能允许开发者创建API交互的流程图。这可能使那些重视工作流逻辑可视化表示的用户觉得Apidog吸引力不足。

功能比较：Postman vs Apidog

这里给大家简单介绍一下 Postman 和 Apidog 的一些核心特性。