Easysearch压缩模式深度比较：ZSTD+source_reuse的优势分析

引言

在使用 Easysearch 时，如何在存储和查询性能之间找到平衡是一个常见的挑战。Easysearch 具备多种压缩模式，各有千秋。本文将重点探讨一种特别的压缩模式：zstd + source_reuse，我们最近重新优化了 source_reuse,使得它在吞吐量和存储效率方面都表现出色。

测试概览

测试条件选用了 esrally 工具和 geonames 数据集来进行压力测试。数据集包含了 11396503 条记录，往单个 shard 写入，对以下几种压缩模式进行压测对比：

• default

• best_compression

• zstd

• zstd + source_reuse

下图是对 CPU 的监控，可以看到各个模式对 CPU 的使用是基本相近的。

• default

• best_compression

• zstd

• zstd+reuse

关键数据点

测试结果主要围绕两个指标：

• 中位吞吐量：单位为“每秒操作数”，数值越大表示性能越好。

• 存储大小：单位为 “GB”，数值越小表示存储更加高效。

测试数据如下：

压缩模式	中位吞吐量 (docs/s)	存储大小 (GB)
default	37834	2.7
best_compression	37404	2.2
zstd	38878	2.1
zstd + source_reuse	38942	1.6

zstd + source_reuse：压缩原理

该模式采用了 source_reuse 压缩算法，该算法通过对 keyword、long、int、short、boolean 等类型的字段值进行复用，并结合 zstd 压缩算法，大大提高了存储效率。

压缩效率

zstd + source_reuse 在存储大小上的表现尤为出色，针对 geonames 数据集只需 1.6 GB 的存储空间，相比于 best_compression 模式的 2.2 GB，压缩效率显著提高。

吞吐量表现

高压缩率并没有让 zstd + source_reuse 在吞吐量上做出妥协，因为高压缩率使得其需要持久化的数据大大减小，其中位吞吐量为 38942 docs/s，在 4 种模式中表现最好。

结论

zstd + source_reuse 压缩模式在存储效率和查询性能之间找到了一种极佳的平衡，强烈推荐各位在使用 Easysearch 时，当存储成本比较敏感时，考虑使用 zstd + source_reuse 压缩模式。无论是在存储成本还是写入性能方面，它都能为你带来显著的优势。