继续浏览精彩内容
慕课网APP
程序员的梦工厂
打开
继续
感谢您的支持,我会继续努力的
赞赏金额会直接到老师账户
将二维码发送给自己后长按识别
微信支付
支付宝支付

2019 年了,为什么我还在用 jQuery?

Fundebug
关注TA
已关注
手记 212
粉丝 6376
获赞 2075

小编推荐: Fundebug提供JS、微信小程序、微信小游戏,Node.js和Java错误监控。真的是一个很好用的错误监控服务,众多大佬公司都在使用。

译者按: 看来 jQuery 还是有一些用武之地的。

为了保证可读性,本文采用意译而非直译。翻译仅供学习探讨,不代表 Fundebug 观点。

许多人都在提倡: “直接用原生的 JavaScript 就好了,不需要 jQuery 了”。

You might not need jQuery尝试告诉我们,摆脱 jQuery 是一件很容易的事情。但是,它的第一个例子恰恰告诉我们用 jQuery 其实也不错,因为我们写了 10 行原生的 JavaScript 代码,其实只需要 1 行 jQuery 代码就够了。

很多 JavaScript 的 API,尤其是 DOM 相关的 API,挑战了我的审美哲学,直白点说,我觉得它们太糟糕了!el.insertAdjacentElement('afterend', other)当然也可以用,但是$(el).after(other)更加简洁。$()函数也没那么好看,我没有特别喜欢,但是它比原生的 API 好太多了。

你们如何获取某个元素的 sibling 呢?到底用nextSibling还是用nextElementSibling?它们有什么不同?各个浏览器分别支持哪个方法?当你忙着去 MDN 查文档的时候,我直接用 jQuery 的nextprev()就好了。

许多常用的 JavaScript 的标准 API 都挺奇怪的,这里我就不列出来了,大家去You might not need jQuery看看就知道了。

写代码的时候,我们总会需要使用一些常用的帮助函数,You might not need jQuery列举了很多,使用 jQuery 可以很方便的使用这些帮助函数,这样我们就不需要每次都去 Stack OverFlow 上去复制代码了。。。

浏览器的兼容问题已经没有以前那么头疼了,但是它还是个不小的问题,除非你觉得只要 85%的用户 OK 就行。关于这个问题,大家可以阅读我的Why Hello CSS doesn’t use CSS variables

那么,我们必须使用 jQuery 吗?当然不是!使用任何第三方库都是有代价的,增加了复杂度,也增加了文件大小。但是,jQuery 其实没那么大,压缩之后的大小只有 30K。如果我们去掉 ajax 以及一些不常用的功能的话,就只有 23K;如果我们使用 querySelector 替代 SizzleJS 来构建的话,则只有 17K 了。无论是 30K 还是 17K,对许多应用来说,这个大小都是完全可以接受的。

大家不妨看看Bootstrap removing jQuery,为了移除 jQuery,他们也是花了不少精力啊:自己撸帮助函数;放弃兼容 IE,因为太难写了;他们花了 1 年半时间来倒腾这个。最终的结果在我看来,这些努力似乎不值得。

我理解他们为什么这么做,大家希望在 Vue 项目中使用 Bootstrap,但是同时使用 Vue 和 jQuery 的话有点傻。对于减少网页大小,我非常同意,也很喜欢Web bloatThe Ethics of Web Performance两篇博客中的观点。但是,我们需要实际一点,不要过于理想主义。添加 17K 的 jQuery 真的那么糟糕吗?当我吐槽 Medium 或者 New York Times 这样的网站需要的 JS 文件超过 1M 的时候,有的人会这样反驳:”莫非你还在用 56k 的带宽?“,但是,为什么 17K 的 jQuery 就那么不能接受了呢?

不用 jQuery 而自己写帮助函数也可以,比如你希望你写的函数被其他人复用,或者你写的函数特别小。但是为了不用 jQuery,放弃向后兼容?那我觉得还是用 jQuery 得了。所有事情都用 jQuery 实现当然不好,但是任何时候都不用 jQuery也不是什么明智之举。

我不是 jQuery 的狂热粉丝,我也愿意使用一些简化版的 jQuery,只要它们可以让 JS 的 API 更好用一点。You might not need jQuery推荐了bonzo$dom,以及其他一些 AJAX 库,但是大多数看起来没怎么维护。如果没有足够吸引人的理由,最好不要去替代 jQuery,因为 jQuery 本身没什么大毛病。

有些读者也许会去比较 Vue, React 以及其他前端框架,但是这篇博客的目的是比较 jQuery 与原生的 JavaScript,没有打算去论证整个前端到底应该如何开发。

话说回来,我觉得有些场景下只使用简单的 JavaScript 也挺好的,主要原因是我希望网页可以足够快,可以让尽量多的人正常访问。以我的经验,使用服务端渲染,再加上渐进式增强 JavaScript,是最佳的实现方式,开发起来很简单,访问速度足够快,BUG 也很少。

难道前端框架不好吗?当然不是,没有什么绝对不好的技术,所有技术都有一定的取舍,当然也包括 jQuery。

参考

您可能感兴趣的

打开App,阅读手记
3人推荐
发表评论
随时随地看视频慕课网APP