用来创建独一无二的，只能有一个实例的对象的入场券。
单件模式的类图可以说是所有模式的类图中最简单的，事实上，它的类图只有一个类。可是也不是那么简单的。
有一些对象其实我们只需要一个，比方说：线程池(threadpool)、缓存(cache)、对话框、处理偏好设置和注册表(registry)的对象、日志对象、充当打印机、显卡等设备的驱动程序的对象，这类对象只能有一个实例，如果制造出多个实例，就会导致许多问题产生，比如：程序的行为异常、资源使用过量，或者是不一致的结果。
但是难道不能靠程序员之间的约定或是利用全局变量做到？你知道的，利用Java的静态变量就可以做到。
但是有更好的做法，大家应该到乐意接受，单件模式是经得起时间考验的方法，可以确保只有一个实例会被创建，单件模式也给了我们一个全局访问点，和全局变量一样方便，又没有全局变量的缺点。
全局变量的缺点：如果将对象赋值给一个全局变量，那么你必须在程序一开始就创建好对象，万一这个对象非常耗费资源，而程序在这次的执行过程中又一直没用到它，不就是浪费了吗？
问：如何创建一个对象？
答：new MyObject();
问：万一另一个对象想创建MyObject会怎样？可以再次new MyObject吗？
答：是的，当然可以。
问：所以，一旦有一个类，我们是否都能多次地实例化它？
答：如果是公开的类，就可以。
问：如果不是的话，会怎样？
答：如果不是公开尅，只有同一个包内的类可以实例化它，但是仍可以实例化多次。
问：你知道可以这么做吗？
class MyClass{ private MyClass(){} }
答：我认为含有私有的构造器的类不能被实例化。
问：你认为这样如何？
class MyClass{ public static MyClass getInstance(){} }
答：MyClass有一个静态方法，我们可以这样调用这个方法：MyClass.getInstance();
问：假如把这些合在一起"是否"就可以初始化一个MyClass？
class MyClass{ private MyClass(){} public static MyClass getInstance(){ return new MyClass(); } }
剖析经典的单件模式实现
class Singleton{
private static Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(singleton==null){
singleton=new Singleton();
}
return singleton;
}
}在后面，你会看到这个版本有一些问题。
定义单件模式
单件模式确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点。
单件模式类图：
书中是有一个列子说明多线程的问题但是太繁琐，这里简单总结下。
上面的例子中如果在判断实例是否为空的那一步有另一个线程进入，就会造成都判断出那个实例都是为空的。那么在另一个线程中也会重复创建新的实例。
处理多线程
只要把getInstance()变成同步{synchronized}方法，多线程灾难几乎就可以轻易地解决了：
class Singleton{
private static Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(singleton==null){
singleton=new Singleton();
}
return singleton;
}
}这样是可以的，凡是同步会降低性能，这又是另一个问题。
而且，只有第一次执行此方法时，才真正需要同步，换句话说，一旦设置好singleton变量，就不再需要同步这个方法了，之后每次调用这个方法，同步都是一种累赘。
能够改善多线程吗？
1.如果getInstance()的性能对应用程序不是很关键，就什么都别做。
如果你的程序可以接受getInstance()造成的额外负担，就忘了这件事吧，但是你必须知道，同步一个方法可能造成程序执行效率下降100倍。因此，如果将getInstance()的程序使用在频繁运行的地方，你可能就得重新考虑了。
2.使用"急切"创建实例，而不用延迟实例化的做法
如果应用程序总是创建并使用单间实例，或者在创建和运行时方面的负担不太繁重，你可能想要哦急切创建此单件。如下：
class Singleton{
private static Singleton singleton=new Singleton();
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return singleton;
}
}利用这个做法，我们依赖jvm在加载这个类时马上创建此唯一的单件实例，JVM保证在任何线程访问singleton静态变量之前，一定先创建此实例。
3用“双重检查加锁”，在 getInstance()中减少使用同步
利用双重检查加锁，首先检查是否实例已经创建了，如果尚未创建，“才”进行同步，这样一来，只有第一次会同步，这正是我们想要的。
class Singleton{
//volatile关键词确保，当singleton变量被初始化成Singleton实例时，多个线程正确处理singleton变量
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
//如果不存在，就进入同步区块
if (singleton==null){
//只有第一次才彻底执行这里的代码
synchronized (Singleton.class){
if(singleton==null){
singleton=new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}问：难道我不能创建一个类，把所有的方法和变量都定义为静态的，把类直接当做一个单件？
答：如果你的类自给自足，而且不依赖于负责的初始化，那么你可以这么做，但是，因为静态初始化的控制权实在Java手上，这么做有可能导致混乱，特别是当有许多类牵涉其中的时候，这么做常常会造成一些微妙的，不容易发现的和初始化的次序有关的Bug，除非你有绝对的必要使用类的单件，否则还是建议使用对象的单件，比较保险。
问：那么类加载器(classloader)呢？听说两个类加载器可能有机会各自创建自己的单件实例。
答：是的，每个类加载器都定义了一个命名空间，如果有两个以上的类加载器，不同的类加载器可能会加载同一个类，从整个程序来看，同一个类会被加载多次，如果这样的事情发生在单件上，就会产生多个单件并存在怪异现象，所以，如果你的程序有多个类加载器又同时使用了单件模式，请小心，有一个解决办法：自行制定类加载器， 并制定同一个类加载器。
问：我想把单件类当成超类，设计出子类，但是我遇到了问题：究竟可不可以继承单件类？
答：继承单件类会遇到一个问题，构造器是私有的，到时候就必须把构造器改成公开的或受保护的，但是这么一来就不算是“真正的”单件了，别的类可以实例化它。
如果你真把构造器的访问权限改了，还有另一个问题会出现，单件的实现是利用静态变量，直接继承会导致所有的派生类共享同一个实例变量，这可能不是你想要的，所以，想要让子类能工作顺利，基类必须事项注册表功能。
在这么做之前，你得想想，继承单件能带来什么好处，还有通常适合使用单件模式的机会不多。
问：我还是不了解为何全局变量比单件模式差。
答：在Java中，全局变量基本上就是对对象的静态引用，在这样的情况下使用全局变量会有一些缺点，我们已经提到了其中的一个：急切实例化VS.延迟实例化。但是我们要记住这个模式的目的：确保类只有一个实例并提供全局访问。全局变量可以提供全局访问，但是不能确保只有一个实例。全局变量也会变相鼓励开发人员，用许多全局变量指向许多小对象来造成命名空间的污染。
单件不鼓励这样的现象，但单件任然可能被滥用。
随时随地看视频
