何时以及如何在python中使用内置函数property（）

Question

在我看来，除了一点语法糖外，property（）并没有什么用。

当然，能够编写a.b=2而不是很好a.setB(2)，但是隐藏ab = 2不是简单赋值的事实看起来像是麻烦的秘诀，或者是因为可能发生某些意外结果，例如a.b=2实际上导致a.b成为1。或引发异常。还是性能问题。或者只是令人困惑。

您能举一个具体例子来说明它的用法吗？（用它来修补有问题的代码不计算在内；-）

Answer 1

在像Java这样的依赖getter和setter的语言中，除了他们说的话，他们不应该做任何事情，也不希望他们做任何事情-如果x.getB()除了返回逻辑属性的当前值之外，什么都不做b，或者是否x.setB(2)做了任何事情，都将是令人惊讶的需要少量的内部工作才能获得x.getB()回报2。但是，对于这种预期行为没有语言保证，即，以名称开头get或为方法的方法主体受到编译器强制的约束，set而是由常识，社会习俗，“样式指南”和测试决定。具有属性（包含但不限于Python的语言集）的语言中的x.b访问行为和赋值行为与Java中的getter和setter方法完全相同：期望相同，同样缺乏语言强制保证。x.b = 2属性的首个胜利是语法和可读性。不得不写，例如x.setB(x.getB() + 1)而不是显而易见的x.b += 1要求向众神报仇。在支持属性的语言中，绝对没有充分的理由迫使该类的用户经历这种拜占庭样板的旋转，从而不影响其代码的可读性。具体来说，在Python中，使用属性（或其他描述符）代替getter和setter还有一个更大的好处：如果并且当您重新组织类时，不再需要底层的setter和getter，则可以（无需破坏类的已发布的API）简单地消除了这些方法和依赖于它们的属性，从而使的类b成为普通的“存储”属性，x而不是通过计算获得并设置了“逻辑” 属性。在Python中，直接（在可行的情况下）而不是通过方法进行操作是一项重要的优化，系统地使用属性使您能够在可行的情况下执行此优化（始终直接公开“正常存储的属性”，只有那些确实需要在访问时进行计算的属性）和/或通过方法和属性进行设置）。因此，如果您使用getter和setter代替属性，那么除了会影响用户代码的可读性之外，您还无偿地浪费了机器周期（以及浪费在这些周期中计算机的能量；-），这也是没有充分理由的任何。您对属性的唯一争论是，例如“通常，外部用户不会因分配而产生任何副作用”；但是您错过了这样一个事实，即同一用户（使用Java等getter和setter普遍存在的语言）不会期望（可观察到的）“副作用”由于调用setter而产生（或者对getter的影响更少） ;-)。它们是合理的期望，作为班级作者，您有责任尝试并适应它们-无论是直接使用setter和getter还是通过属性使用，都无济于事。如果您的方法具有明显的可观察到的副作用，请不要将其命名为getThis，setThat也不要通过属性使用它们。该属性“隐藏实现”的抱怨是没有道理的全资：大部分都面向对象是有关实现信息隐藏-制造类负责提出一个逻辑接口与外部世界和内部实现它，因为它最能。就像属性一样，getter和setter是实现此目标的工具。属性只是做得更好（使用支持它们的语言；-）。

Answer 2

这样做的目的是让您避免在实际需要时才编写getter和setter。因此，首先要编写：class MyClass(object):    def __init__(self):        self.myval = 4显然，您现在可以写了myobj.myval = 5。但是后来，您决定确实需要二传手，因为您想同时做一些聪明的事情。但是您不需要更改所有使用您的类的代码-因此您可以将setter包装在@property装饰器中，并且一切都可以正常进行。