.toArray（new MyClass [0]）或.toArray（new MyClass

Question

假设我有一个ArrayList

ArrayList<MyClass> myList;

我想调用toArray，是否有使用性能的理由

MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[myList.size()]);

过度

MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);

？

我更喜欢第二种样式，因为它不太冗长，并且我假设编译器将确保不会真正创建空数组，但是我一直在想那是否是真的。

当然，在99％的情况下，它不会以一种方式或其他方式产生任何差异，但是我想在我的普通代码和优化的内部循环之间保持一致的样式...

Answer 1

从Java 5中的ArrayList开始，如果数组具有正确的大小（或更大），则将已填充该数组。所以MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[myList.size()]);将创建一个数组对象，填充它并将其返回到“ arr”。另一方面MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);将创建两个数组。第二个是长度为0的MyClass数组。因此，有一个对象创建对象，该对象将立即被丢弃。就源代码而言，编译器/ JIT无法优化此代码，因此无法创建它。此外，使用零长度对象会导致toArray（）方法中的转换。请参见ArrayList.toArray（）的来源：public <T> T[] toArray(T[] a) {&nbsp; &nbsp; if (a.length < size)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; // Make a new array of a's runtime type, but my contents:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return (T[]) Arrays.copyOf(elementData, size, a.getClass());&nbsp; &nbsp; System.arraycopy(elementData, 0, a, 0, size);&nbsp; &nbsp; if (a.length > size)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; a[size] = null;&nbsp; &nbsp; return a;}使用第一种方法，以便仅创建一个对象，并避免（隐式但仍然很昂贵）强制转换。

Answer 2

通过JetBrains Intellij Idea检查：有两种样式可以将集合转换为数组：使用预大小数组（如c.toArray（new String [c.size（）]））或使用空数组（如c.toArray（new String [ 0]）。在较早的Java版本中，建议使用预大小的数组，因为创建适当大小的数组所需的反射调用非常慢。但是，由于OpenJDK 6的更新较晚，因此此调用变得很有趣，与空大小版本相比，空数组版本的性能相同，有时甚至更好。同样，传递预大小的数组对于并发或同步收集也是危险的，因为在size和toArray 调用之间可能会发生数据争用 ，如果在操作期间同时缩小了集合，则在数组末尾可能会导致额外的null。此检查允许遵循统一的样式：使用空数组（在现代Java中建议使用）或使用预定大小的数组（在较早的Java版本或基于非HotSpot的JVM中可能更快）。