0 本文介绍
本文仅按照业务系统开发角度描述异常的一些处理看法.不涉及java的异常基础知识,可以自行查阅《Java核心技术 卷I》和《java编程思想》可以得到更多的基础信息.
1 写在前面的话
笔者文笔功力尚浅,言语多有不妥,请慷慨指正,必定感激不尽. 本文提出了几个概念:处理反馈业务异常代码错误,请认真思考一下各中区别.
在开发业务系统中,我们目前绝大多数采用MVC模式,但是往往有人把service跟controller紧紧的耦合在一起,甚至直接使用Threadlocal来隐式传值,并且复杂的逻辑几乎只能使用service中存储的全局对象来传递处理结果,包括异常.
这样一来首先有违MVC模式,二来逻辑十分不清晰,难以维护.本文结合工作经验,给出一些异常使用建议,使用spring来实战异常为我们带来的好处.
常常,我们读罢了各种java的书,异常的各种机制,特性都很清楚,但是始终还是不知道如何使用,甚至背下了概念,却不知道如何致用.
我们开发的业务系统,或者是产品,常常面临着这样的问题:
系统运行出错,但是完全不知道错误发生的位置.
我们找到了错误的位置,但是完全不知道是因为什么.
系统明明出了错误,但是就是看不到错误堆栈信息.
2 什么情况需要自定义异常
经常看到一些项目,在全局定义一个 AppException,然后所有地方都只抛出这个异常,并且把捕获的异常case到这个AppException中.会有如下问题:
浪费log日志存储空间,并且栈顶并不是最接近发生异常的代码位置.
只有一种异常类,无法精准区分开异常类型
异常类后期难以修改以增加其携带的信息.
3 什么情况需要手动处理异常
我不会把书上的东西直接复制下来,这里说一下容易记住的,并且适合业务开发的.
你有能力处理异常,并且你知道如何处理
你有责任处理异常
4 自定义业务异常
考虑如下场景: 系统提供一个API,用于修改用户信息,服务器端采用json数据交互.首先我们定义ServiceException,用来表示业务逻辑受理失败,它仅表示我们处理业务的时候发现无法继续执行下去.
接下来看下Controller层.
关于上述Controller写法乍一看会有一些冗余,如果无法理解,请仔细研读MVC设计模式. 先不管service,我们来考虑下. 一个业务系统不可能不对用户提交的数据进行验证,验证包括两方面 :有效性和合法性,
有效性: 比如用户所在岗位,是否属于数据库有记录的岗位ID,如果不存在,无效.
合法性: 比如用户名只允许输入最多12个字符,用户提交了20个字符,不合法.
有效性检查,可以交给java的校验框架执行,比如JSR303. 假设用户提交的数据经过验证都合法,还是有一些情况是不能调用修改逻辑的.
要修改的用户ID不存在.
用户被锁定,不允许修改.
乐观锁机制发现用户已经被被人修改过.
由于某种原因,我们的程序无法保存到数据库.
一些程序员错误的开发了代码,导致保存过程中出现异常,比如NPE.
对于前3种,我们认为是有效性检查失败,第4种属与我们无法处理的异常,第5种就是程序员bug.
现在的问题是,前三种情况我们如何通知用户呢?
在ccontroller 调用userService的checkUserExist()方法.
在controller直接书写业务逻辑.
在service响应一个状态码机制,比如1 2 3表示错误信息,0 表示没有任何错误.
显然前2种方法都不可取,因为MVC不设计模式告诉我们,controller是用来接收页面参数,并且调用逻辑处理,最后组织页面响应的地方.我们不可以在controller进行逻辑处理,controller只应该负责用户API入口和响应的处理(如若不然,思考一下如果有一天service的代码打包成jar放到另一个平台,没有controller了,该怎么办?)
状态码机制是个不错的选择,可是如此一来,用户保存逻辑变了,比如增加一个情况,不允许修改已经离职的用户,那么我们还需要修改controller的代码,代码量增加,维护成本增高,并且还耦合了service,不符合MVC设计模式.
那么怎么办呢?现在我们来看下service代码如何编写
这样一来只要我们检查到不允许保存的项目,我们就可以直接throw 一个新的异常,异常机制会帮助我们中断代码执行.
接下来有2种选择:
在controller 使用try-catch进行处理.
直接把异常抛给上层框架统一处理.
第1种方式是不可取的,注意我们抛出的ServiceException,它仅仅逻辑处理异常,并且我们的方法前面没有声明throws ServiceException,这表示他是一个非受查异常.controller也没有关心会发生什么异常.
为什么不定义成受查异常呢?如果是一个受查异常,那么意味着controller必须要处理你的异常.并且如果有一天你的业务逻辑变了,可能多一种检查项,就需要增加一个异常,反之需要删除一个异常,那么你的方法签名也需要改变,controller也随之要改变,这又变成了紧耦合,这和用状态码123表示处理结果没有什么不同.
我们可以为每一种检查项定义一个异常吗?可以,但是那样显得太多余了.因为业务逻辑处理失败的时候,根据我们需求,我们只需要通知用户失败的原因(通常应该是一段字符串),以及服务器受理失败的一个状态码(有时可能不需要状态码,这要看你的设计了),这样这需要一个包含原因属性的异常即可满足我们需求.
最后我们决定这个异常继承自RuntimeException.并且包含一个接受一个错误原因的构造器,这样controller层也不需要知道异常,只要全局捕获到ServiceException做统一的处理即可,这无论是在struct1,2时代,还是springMVC中,甚至servlet年代,都是极为容易的!
异常不提供无参构造器,因为绝对不允许你抛出一个逻辑处理异常,但是不指明原因,想想看,你是必须要告诉用户为什么受理失败的!
如此一来,我们只需要全局统一处理下 ServiceException 就可以了,很好,spring为我们提供了ControllerAdvice机制,有关ControllerAdvice,可以查阅springMVC使用文档,下面是一个简单的示例:
作者：Java填坑之路
链接：https://www.jianshu.com/p/cf1ca1c54cfd
随时随地看视频
